Wil schreef op maandag 24 mei 2010, 16:13:


Ach ja, weet ik wel.
Ik vind het alleen zo jammer dat net al die mensen die iets interessant kunnen bijdragen, op deze manier weggejaagd worden.
Vroeger las ik alles maar wat nu overblijft is het lezen vaak niet eens waard.
Driekwart slaag ik tegenwoordig over.

Weet je, ik stuur gewoon één van de fotografen van die foto's een mailtje.
Ik denk niet dat die zo blij wordt als ze weet waarvoor haar foto's gebruikt worden.
Staat nochtans een copyright op, als we daar dan toch over gaan muggenziften. (Want eigenlijk is dat niet eens nodig.)

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 12:56:




Nee, joh kapstokjes waren het. Heel gemakkelijk om allerlei 'extra ijzeren gereedschap of hulpteugels' aan op te hangen.

Einde freakshow ... als "eigenaar" van een foto-album stel je je limiet ... die was bij mij gesteld op 70 berichten in een gekoppeld topic! Binnen record tijd gehaald ... de boodschap is niet overgekomen, dat is jammer. Maar het overgrote deel van dit forum is bij mij door de mand gevallen. Nieuwkomers, beginners worden betutteld en terecht gewezen. Veel mensen die antwoorden zoeken worden behandeld alsof ze onnozel zijn. Kom je een keer wat extremer uit de hoek, dan zoekt men een stok om mee te slaan. Het "ons kent ons", alsmede het "kliekjes"-gevoel zorgt ervoor dat het doel wat voor ogen dient te worden gehouden verdwijnt in het gekrakeel en gezever. Diegenen die het meest advies geven, hebben nog het meest te leren. Kunnen niet zonder hulpmiddelen en weigeren dit toe te geven! Eén foto met bit en dan raken we in opperste stemming .... ja, nu ga ik foto's van mijzelf plaatsen, als zij het doet, dan durf ik ook ... klapvee!

Voor de rechtsgeleerden onder ons ... er was geen sprake van laster, er was geen sprake van privacy schending, geen commerciële doeleinden ... helemaal niets. We zagen een amazone op een paard, met sporen, met bit, met zweep ... Er is geen rechter op de hele wereld die hier iets strafbaars in zou kunnen ontdekken. Daarnaast had betrokkene simpel kunnen vragen de foto's te verwijderen, hetgeen niet het geval is en betrokkene wel degelijk online was toen het album, alsmede het topic werd geplaatst. Spijkers op laag water, maar de echte misstanden worden niet aangepakt!

Ik heb voor mezelf de verhoudingen goed in beeld; sommige reacties waren verwacht, van sommigen viel het mij knap tegen ... diegenen die niet gesproken hebben, die plaats ik zelf. Mensen blijven mensen, welke prachtige verhalen ze ook willen geloven ... De mens is het beest onder de dieren!

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


28 gr buiten .Denk zelfs dak de Jeen goedmoedig hoor snurken

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


Top Anja, ben je nu blij?

Ik zal wel altijd één van die stumpers blijven die altijd maar moeten/blijven bijleren. Vele dingen elke keer maar weer moeten bijstellen. Nooit de juiste verhoudingen ziet of in beeld heb. En... ook al denk ik soms de juiste verhoudingen te zien daarna tot de conclusie te komen dat ik er toch naast zat.....

Geweldig dat jij nu 'alles in kaart/beeld hebt'.... das wel een felicitatie waard!

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 16:50:


Goed zo!
En was dat je doel? Of mis ik nog iets?

Peet schreef op maandag 24 mei 2010, 17:09:


Vooraf 100000x sorry, anders kom ik weer zo vijandig over ... maar je snapt er werkelijk niets van en je hebt dus feitelijk alles gemist!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 16:59:


Hier iets minder warm en een stevige wind ... de Jeen ligt languit onder een boom, die spaart zijn krachten voor vanavond! maar 'k denk dat hij volledig akkoord is!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 14:52:


Oh, dan is dat verkeerd over gekomen. Toen je schreef dat je deze foto's al 6 maanden geleden had gekregen, concludeerde ik daar uit dat JIJ die aan Anja had doorgespeeld. Omdat Christel de laatste tijd een paar minder vriendelijke reacties op Anja gegeven had.
Tja, verkeerd begrepen, maar zo kwam het wel op mij over, dat JIJ hier achter stak.

Coralie schreef op maandag 24 mei 2010, 17:27:


Anja kwam gisteren deze foto's tegen op het forum van 't Balingehof waar ze enige tijd geleden van verbannen is?

How?

Coralie schreef op maandag 24 mei 2010, 17:27:


Ik steek ni meiske, ik speel ook ni door . Het marionettentheater is alom aanw. HIER kunnen ze altijd alles en vooral beter ! Tot je ze is bezig ziet .

Coralie schreef op maandag 24 mei 2010, 17:27:


Zo gaat het dus steeds, er wordt niet gelezen, er wordt niet naar de inhoud gekeken, de intentie ... er worden conclusies getrokken en er wordt gereageerd.
Hoe vaak ik wel niet vragen van anderen zie verzanden in over elkaar heen rollende forumleden. Als je de oorspronkelijke vraag voor ogen houdt en de reacties leest, dan is dat niet meer met elkaar te rijmen. Een soort escalatie die zijn weerga niet kent, zo rollen we van het één in het ander, maar wat de vraag was of wat er bedoeld werd ... dat zijn we vergeten, we moeten vooral slim en adrem overkomen ... dat is belangrijk!
Ik word daar sip van!

Isabel van der Made schreef op maandag 24 mei 2010, 17:31:


Onder andere naam misschien ...

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 mei 2010, 17:32:


Ja, ik geloof je. Maar wilde even laten weten dat die INDRUK wel is ontstaan, door jouw bericht.

Anja Seijn schreef op maandag 24 mei 2010, 17:18:


Dat zijn 2 oordelen in 1 zin.