Spirithorses schreef op vrijdag 27 mei 2011, 19:44:


Kijk, dit is wat je hebben moet, want in de eerste zin staat meteen: dit bedrijf is een aanrader. De gemiddelde lezer komt niet verder dan de eerste zin en deze opmerking blijft dan tenminste hangen. Wie doorleest is geboeid en ziet een positief stukje dat ook nog eens met een pluim wordt afgesloten. Tip top joh, dit is reclame!

BIT heeft standaard van die zure opmerkingen, altijd in élk artikel. Om zogenaamd kritische journalistiek te bedrijven, 'gaaaaaap'.

Arno heeft zijn afstudeer onderzoek gedaan over paardentijdschriften. BIT gaf aan dat ze eigenlijk vooral schrijven wat de lézer wil horen.

De gemiddelde BIT lezer is van het niveau van de gemiddelde bokker. Dus, die willen niet horen Pien dat het bij jou toppie is voor de paarden en dat de ruiter daar voor moet inleveren. Want dan worden ze teveel geconfronteerd met het feit dat hun eigen paard lijdt onder de ruiterfaciliteiten van hun eigen pensionstal en dat hun paard te kort komt in het welzijn.

Dus ik verwacht eerlijk gezegd inderdaad zo'n opmerking dat jouw bedrijf prima is voor recreatiesukkels die alleen rondjes 'hobbelt' in de bak om zich voor te bereiden op een leuke buitenrit, maar spirithorses is natuurlijk minder geschikt voor de serieuze ruiter die verder wil komen in de sport. En iets in de strekking van 'de paarden hebben het prima naar hun zin MAAR voor de ruiter is het erg primitief bla bla '

Onderhand ken ik de schrijfstijl van BIT wel . F&I hadden ook een kwestie met ze lopen toen over die barebackpads. In de eerste versie van het artikel kwamen ze met een hele verhandeling over de DRUKVERDELING van de verschillende barebackpads Nadat Frans een natuurkundige verhandeling had gemaild over dat drukverdeling bij een BBP onmogelijk is, hebben ze hun verhaal aangepast.

Bang dat vervelende lezers weer brieven gingen sturen over hun gebrekkige kennis. Toen met hun artikel over bitloos zijn ze ook bestookt met brieven. 'de hefboomwerking van een dr. cook hoofdstel'

BIT schrijft wat de lezer wil horen, niet wat werkelijk het beste is voor paarden

Hier het punten systeem:

Per onderdeel zijn vier punten per subonderdeel te verdienen.

Instructie
- gediplomeerde instructie
- aandacht bij de les
- vriendelijk verstaanbaar
- minimaal vijf individuele aanwijzingen

harnachement
- heel en onderhouden
- schoon
- opgeruimde zadelkamer
- passend harnachement

omgeving
- buitenrit mogelijk
- veilig bereikbaar met fiets/bus/paard
- erf opgeruimd
- erf veilig

stallen manegepaarden
- boxen voldoende ruim
- schoon bed
- buiten- of binnenbak
- lichamelijk contact paarden onderling

paarden
- tonen gezond
- tonen tevreden
- geen kreupel paard in de les
- geen drukplekken van tuig

kantine/voorzieningen
- iemand aanwezig
- warme/koude dranken, etenswaar
- schoon sanitair
- info over prijzen, regels, ehbo ed

welzijn paarden
- dagelijkse weide/paddock
- opzadelen met respect onder toezicht
- gewichtslimiet per paard
- overzicht inzet paarden

algemeen
- klantvriendelijkheid
- paardvriendelijkheid
- leerzaamheid les
- algemene indruk

Totaal aantal punten te halen is 40, deel het aantal behaalde punten door 8, dan krijg je het aantal sterren.

Ik heb hier een manegetest voor me liggen van manege van Erp, die krijgt vier sterren ondanks het feit dat de paarden behalve voor de les nooit hun boxen uitkomen.

Arabesk schreef op zaterdag 28 mei 2011, 19:29:


Als ik dit lijstje lees, moet het wel goed komen met jou Pien!
Je hebt toch alleen de tekst van het artikel gekregen? Je weet nog niet wat voor beoordeling erbij hoort?

Liefs Marsha