Voor het eerste linkje moet je je zeker aanmelden?

Moniek schreef op zondag 31 juli 2011, 16:46:


Een vooral triest verhaal.
Wij zijn een jaar of 5 terug eens daar op de Valom wezen kijken naar een ijslands hengstje, na het overlijden van mijn Draupnir. Leuk dier maar ik vond hem te klein en te duur.
Jammer ook dat deze mensen die het niet aankunnen alles op hun kop krijgen en de riolen van de ijslanderclub weer buiten schot blijven.
Ik vraag me ook af waarom de LID geen hulptraject tijdig aangegeven heeft, maar kan het niet opbrengen alles te lezen dus is misschien wel gebeurd maar allemaal mislukt.

Marlies Sanders schreef op zondag 31 juli 2011, 17:24:


Klopt

Moniek

Het is inderdaad een triest verhaal. Een triest verhaal dat voor veel van de paarden ook triest lijkt e gaan eindigen.
Ze zijn nu van een handelaar die ze gekocht heeft van de in beslag nemende instantie.
Er wordt nu dus gezegd dat de paarden die niet naar een nieuwe eigenaar kunnen, op zo'n vreselijk transport gaan naar Hongarije en vandaar naar Italië.
Dit is de reden dat ik het hier ter sprake breng. Wie weet, helpt dat nog enkele paarden....

Het is ook een bizar verhaal. Eerst gered van een kale wei en een hongerbestaan en dan nu
misschien op een akelige manier naar het einde. En dat is dan het resultaat van de tussenkomst van de overheid.

Moniek

Moniek schreef op zondag 31 juli 2011, 23:35:


De enige manier om schandalig dieronvriendelijk transport te voorkomen is aandacht ervoor vragen van de massamedia. Nu de oproepen erop af sturen en de gang van zaken op de vingers laten kijken. Dit is een lopende zaak, dus NIEUWS.

e m kraak schreef op zondag 31 juli 2011, 18:33:


Deze man is door mensen die ik persoonlijk ken meerdere malen hulp aangeboden. Er is al jaren geprobeert om de paarden en de mensen te helpen, maar elke hulp werd geweigert.

Ik snap ook niet zo goed wat het stamboek hier mee te maken hebben? Het betreft een man die ijslanders heeft en ze zwaar verwaarloosd heeft. Behalve dan dat de veulens waarvan de vader onduidelijk was geen papieren meer kregen, heeft het stamboek er niets mee te maken of zie ik dat nou zo fout?

Groeten Karin

Karin schreef op maandag 1 augustus 2011, 20:57:


O.
Maar ik bedoelde niet private hulp maar een traject aangegeven door LID.


Het NSIJP heeft er officieel uiteraard niets mee te maken, behalve de stamboekadminstratie precies zoals je aangeeft.
Het wereldje is echter zo klein, de belangen zo verstrengeld en handjeklapwerk, de personen in kwestie hadden zelfs een hengst goedgekeurd gekregen. Ga mij niet vertellen dat niemand hiervan op de hoogte was; toen wij daar zoals gezegd jaren eerder een keer zijn wezen kijken naar een te koop staand hengstje was het al een droeve keet. En niemand die aan een bel trekt?

Volgens de handelaar waar ze nu staan zijn de meeste verkocht en gaat de rest absoluut niet naar Hongarije. Hij snapte niet waar die verhalen vandaan komen.
(aldus iemand van het ijslanderforum die met die handelaar gesproken heeft)

Het laatste nieuws is dat er inderdaad geen transport naar Hongarije gaat komen (wel raar dat dit dan met zo veel stelligheid beweerd werd of zou iemand oiv van alle reacties van gedachte veranderd zijn?) en dat er nog 10 paarden te koop zijn, waaronder 4 hengstjes van 1 tot 2 jaar.

Moniek

e m kraak schreef op maandag 1 augustus 2011, 21:21:



Eerlijk gezegd vind ik dat het stamboek wel meer betrokken mag zijn in zulke zaken. Bij de arabieren is het ook zo dat er zoveel wordt gerotzooid met die dieren en er worden amper controles uitgevoerd. De plek waar mijn merrie vandaan kwam was gekend door het wereldje en toch werd er niet ingegrepen vanuit het stamboek. Zulke mensen zouden ze iets strenger mogen aanpakken vind ik. Bijvoorbeeld door een verbod op fokken te geven aan de fokkerij/persoon in kwestie...

Helena Sidiropoulos schreef op dinsdag 2 augustus 2011, 22:48:


Zou toch van de zotte zijn als een stamboek een verbod aan iemand op mag leggen??

Het ijslanderstamboek heeft geen papieren meer verstrekt omdat het niet meer duidelijk was wie nu de vaders waren. En dan komt je raszuiverheid mogelijk in het geding en dan is het logisch dat het stamboek daar geen papieren voor afgeeft. Maar verbieden? Alsjeblieft niet zeg.

Ik weet niet precies wat er is gebeurd natuurlijk. Ik weet alleen dat de betreffende eigenaar van de ijslanders alle hulp die hem geboden werd keihard afketste. Ik weet niet wat voor hulp er uit het stamboek of welke andere organisatie is gekomen. Wel weet ik dat ze (AID) er vaker zijn wezen kijken en duidelijk aan hem hebben willen maken dat de dieren meer te eten moesten krijgen en de stal schoner moest. Als er dan vervolgens meerdere mensen bereid zijn hierbij te helpen en die man zegt grofweg nee, dan is het moeilijk helpen.

Groetjes Karin

Karin schreef op woensdag 3 augustus 2011, 7:38:


AID en LID (DB) staan er bij en kijken er naar ... ik heb nu zoveel gevallen gezien waarbij deze instanties gewoonweg verzaken, dat het eerder regel dan uitzondering is!
Mooiste voorbeeld is zeer actueel ... Verwaarlozingszaak in Roermond, waarbij 3 paarden, een koe en een geit betrokken is ... sinds oktober 2010 onder de aandacht bij de officiële instanties ... Aangezien er meerdere "soorten" dieren bij betrokken zijn, is het voor de instanties niet helemaal duidelijk wie wat moet doen ... gevolg: rekken en strekken, bekvechten om wie het "dossier" nu moet behandelen. Effectief wordt er niets gedaan. Stand van zaken nu? 2 paarden zijn door ondervoeding al gestorven! Lang leve de AID en LID!!! Kots!