Helena Sidiropoulos schreef op dinsdag 2 augustus 2011, 22:48:


Zou toch van de zotte zijn als een stamboek een verbod aan iemand op mag leggen??

Het ijslanderstamboek heeft geen papieren meer verstrekt omdat het niet meer duidelijk was wie nu de vaders waren. En dan komt je raszuiverheid mogelijk in het geding en dan is het logisch dat het stamboek daar geen papieren voor afgeeft. Maar verbieden? Alsjeblieft niet zeg.

Ik weet niet precies wat er is gebeurd natuurlijk. Ik weet alleen dat de betreffende eigenaar van de ijslanders alle hulp die hem geboden werd keihard afketste. Ik weet niet wat voor hulp er uit het stamboek of welke andere organisatie is gekomen. Wel weet ik dat ze (AID) er vaker zijn wezen kijken en duidelijk aan hem hebben willen maken dat de dieren meer te eten moesten krijgen en de stal schoner moest. Als er dan vervolgens meerdere mensen bereid zijn hierbij te helpen en die man zegt grofweg nee, dan is het moeilijk helpen.

Groetjes Karin

Karin schreef op woensdag 3 augustus 2011, 7:38:


AID en LID (DB) staan er bij en kijken er naar ... ik heb nu zoveel gevallen gezien waarbij deze instanties gewoonweg verzaken, dat het eerder regel dan uitzondering is!
Mooiste voorbeeld is zeer actueel ... Verwaarlozingszaak in Roermond, waarbij 3 paarden, een koe en een geit betrokken is ... sinds oktober 2010 onder de aandacht bij de officiële instanties ... Aangezien er meerdere "soorten" dieren bij betrokken zijn, is het voor de instanties niet helemaal duidelijk wie wat moet doen ... gevolg: rekken en strekken, bekvechten om wie het "dossier" nu moet behandelen. Effectief wordt er niets gedaan. Stand van zaken nu? 2 paarden zijn door ondervoeding al gestorven! Lang leve de AID en LID!!! Kots!