joop schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 12:17:


Zeker weten! Kijk hier maar eens naar http://youtu.be/cIaM3hYFszc je wordt er helemaal niet lekker van ... maar dit is wat mensen/fokkers er van baken ... om er naar van te worden!

joop schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 10:34:


Dat zul je eerst een dierenrecht moeten invoeren dat niet dubbel of zelfs driedubbel hypocriet is. Dat lukt pas als het maatschappelijk helder is en rationeel ontrukt aan wat de waan van de dag brengt. Dierenmishandeling en dierenrecht betekent nu voor iedereen iets anders, een rechter die die taak serieus neemt kan daar terecht weinig mee.


Preventief kan sowieso al niet want er is niets aan de hand voordat er iets aan de hand is. Da's dus net zulke onzin als "laten we je nu maar opsluiten want je hebt blond haar en zou wel eens iets doms kunnen gaan zeggen"
En van mishandeling was geen sprake, alleen verwaarlozing naar ik begrepen heb.
Makkelijk, makkelijker... dit soort dingen is niet makkelijk.
Ik heb met verschillende LID mensen in de loop der jaren wel eens een babbel gemaakt. Allereerst moeten ze "volgens het boekje" werken anders ben je juridisch nergens en dat is terecht! Mijn indruk is dat ze daarnaast toch wel proberen oplossingsgericht te werken. Met een verbalisering en mogelijk inbeslagname schieten de betrokken dieren in de regel niks op en dat weten ze natuurlijk ook wel. Zo weet ik heel zeker dat een LID inspecteur wel degelijk vraagt of er voldoende geld voor foerage is....
Wat ik in dit verhaal mis is de rol van bijv. gemeente en maatschappelijk werk. Vanuit rapportage worden trajecten uitgezet. Ik weet er niks van hoe het in deze zaak gegaan is, het is allemaal maar forumgeOH maar ik mis heel wat essentiële punten van de taart.
Wat ik van diverse lees is: "die mensen willen niks", "zijn aso's" en dergelijke en daar heb ik wel een beeld bij omdat ik ze ontmoet heb; het zou nmm heel goed kunnen dat ze gewoon verklaarbaar verbitterd zijn. Misschien ook nog wel dom en bang, als ik dat zo schrijven mag. Ontspoord en hulpbehoevend.
Dat is nooit makkelijk. Evenmin makkelijk om hulp te accepteren. Maar, dat zijn allemaal voor profi's bekende zaken waar een heksenjacht van een kudde penny-huppelkutten bij gemist kan worden!
Het is een triest geheel.

muriel schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 11:15:


Hoho, niet verkracht. Gangbang met volledige instemming!
Maar waarom moet het met romantiek? "Op je ballen naar de wallen" hoeft toch ook geen romantiek bij? Terugblikkend op wat ik in de loop van mijn leven allemaal waargenomen heb, besef ik dat ik vroeger in Amsterdam veel meer foto's had moeten maken maar ik ben nooit geïnteresseerd genoeg geweest in mensen om dat goed te doen. Daarom moet je maar aannemen dat ik een foto had kunnen maken van een hoerentent op de wallen met een hele rij wachtenden op de stoep. Was eigenlijk best wel hilarisch.


Sterker nog, ook als het resultaat prima is gaat het op de schroothoop.


Slecht t.o.v. wat? Een opportuun "fokdoel", tussen portemonnee en bierklets bij elkaar gerommeld?

Ik weet maar van een (1) stamboekmatig project in NL dat redelijk rationeel in elkaar stak, de Przewalski's.
DE "NATUUR" DAARENTEGEN HEEFT EN KENT GEEN FOKDOEL!

Anne Maria schreef op woensdag 3 augustus 2011, 14:57:


wat is dat dan, daar heb ik nog nooit van gehoord!Wel van een vriesmerk, maar omdat hij niet meer gebruikt kan worden? Is dat Engels, of rasgebonden ofzo?
Laat Joe het maar niet horen...

A horse doesn't care how much you know, but he
knows how much you care !

Egon, van de week naar v/d Sar's zwanenzang geweest en het weer gemerkt....
Overal staan mensen in de rij voor mensen die iets extra's kunnen hoor

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Vriesmerk = het tegenovergestelde van een brandmerk?

Ja, hetzelfde effect (litteken), maar door zgn. vriesbrand.

A horse doesn't care how much you know, but he
knows how much you care !

Lena schreef op woensdag 20 juli 2011, 12:03:


Ik zit mezelf nu even hard af te vragen of IK dan wel 'normaal' ben, want ik herken me er dus echt he-le-maal niet in i.t.t. iedereen die tot nu toe heeft geageerd! Ik maak me 0,0 zorgen. Ben verwend denk ik, dat er nooit iets is? Als je enge dingen meegemaakt hebt met je paarden dan snap ik het wel en zou ik er vast ook last van hebben. Bij ons is alles al zolang ik me kan herinneren in orde, oké, soms is er een paard stout en staat die te eten aan de verkeerde kant van de draad maar das niet iets om van te schrikken he, er is nooit iets ergs. KLOP KLOP op ongelakt hout!!!! We doen wel aan preventie hoor, het dunne schrikdraad hebben we weggehaald omdat ik bang ben voor doorgesneden pezen, het houtwerk is minder sterk dan de paarden en het lint knapt eerder dan het paard. Ik denk dat die dingen er wel voor hebben gezorgd dat er vrijwel nooit schade aan de paarden is, alleen aan de omheining die wij dan vervolgens weer braaf moeten repareren

Lena, ik zou dat gat wel afzetten als ik jou was. Stel ze staan ernaast en er is iets heel engs ineens, dan kan dat nogal lullig aflopen.
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 22:37:


op alle schrikdraad staat op het etiket de breekkracht,
van dun is die echt niet hoger dan van lint,
gegalvaniseerde staaldraad daarentegen zorgt voor het snijden
net als prikkeldraad natuurlijk

ja, maar een dunne draad snijdt meestal meer als een 40 mm breed band is mijn
ervaring. Dun draad is mischien leuk voor de geldbuidel en het zicht maar ik vind het niet thuishoren in een paardenweide te veel lelijke ongelukken gezien.

Fem schreef op vrijdag 5 augustus 2011, 14:20:

Paddy was een springpony maar kreeg een blessure rechtsvoor, daardoor kon hij niet meer gebruikt worden als springpony. Omdat het nogal een duur paardje was geweest wilden de eigenaren er een vergoeding voor krijgen van de verzekering. Dat is ze uiteindelijk gelukt, maar de voorwaarde hiervoor is dat paard een vriesmerk krijgt. Het is bedoeld om nietsvermoedende kopers te behoeden voor een miskoop. Goed idee misschien, maar ik moet het hier iedereen uitleggen waar het voor staat, dus denk dat nietsvermoedende kopers nogal makkelijk om de tuin te leiden zijn.
Maargoed, ik heb hem gratis gekregen, eigenaren wouden hem laten afmaken want een stalling op zo'n groot spring instituut kost nogal wat he?
Het is een L in een rondje, en Paddy heeft daarboven dus een hoefijzertje gekregen. Die heb ik nooit gezien op m'n zoektocht op internet, je ziet ze meer met lettercombinatie, geen idee waarom het bij hem zo is. Ook staat het op z'n rug, terwijl het bij grijsjes eigenlijk op de schouder had moeten staan.
De L staat dus voor 'Loss of Use', ik heb er maar van gemaakt 'Lots of Uses'