Een advocaat die op de hoogte is van dit soort dingen zou het je zo kunnen vertellen. Iedereen roept en gokt ook maar wat, of zijn er hier juristen? Persoonlijk zou ik willen weten waar ik aan toe ben mocht ik het tegen willen houden, waar ligt de juridische grens tussen privacy en journalistiek bv.?
"Wie op de foto staat, kan via zijn portretrecht publicatie van de foto verbieden als hij daar een redelijk belang tegen kan aanvoeren." En tja, wat is dan een redelijk belang...
En zo zijn er vast nog meer regeltjes waar we als leken hier niks van weten. Dus; of laten gaan of navragen bij iemand met daadwerkelijk verstand van zaken wat je rechten zijn, mits je het serieus tegen wil houden. Een andere keuze is er denk ik niet.

Hoi,

Ik lees al een tijdje Bit en de beoordelingen zijn zo slecht nog niet in mijn ogen.
Persoonlijk vind ik wat zij doen wel goed aangezien maneges die het welzijn van paarden niet voorop stellen dus een laag cijfer krijgen en zo min of meer gedwongen worden deze 'zaken' eens onder de loep te nemen.
Ik snap wel dat je je voor het blok gezet voelt, maar als ik jouw website zie en de manier van werken/ lesgeven (lees op het Forum o.a) zou ik me niet al te druk maken en is deze manier alleen maar een voorbeeld van hoe het ook kan op een 'manege"!!!
In mijn ogen is het dus alleen maar leerzaam voor alle Bit lezers!

Succes met je beslissing!!

Kun je het niet in het positieve draaien, door deze test en dus de communicatielijn die daardoor is ontstaan te gebruiken om eens in een volgende BIT meer te mogen vertellen over jouw (en stiekem ook een beetje "onze") insteek van paardenhouden?

Je kan het altijd zo mooi, down to earth onder woorden brengen als hier een discussie loopt!

Ik denk dat jij voor velen onder ons de personificatie bent van het natuurlijk paardhouden in alle facetten.

Draai dat rotgevoel om en maak er een communicatieding van!

Succes, Bianca

Coulash schreef op vrijdag 27 mei 2011, 14:03:


Helemaal eens. Wees blij dat er eens aandacht aan bitloos wordt besteed. Als je het artikel al zou kunnen tegenhouden, het gaat een hoop energie kosten die negatief kan worden geinterpreteerd. Blijf dus liever op de positieve weg en sla er een slaatje uit.

joop schreef op vrijdag 27 mei 2011, 14:27:


Was even hard aan het werk vanmiddag en

Het is wel grappig dat in BIT nu een beoordeling komt van een manege die BITLOOS is - dat zou inderdaad gezien moeten worden als het eerste bitloze paard over de dam en toegejuigd moeten worden.

Pien je bent direkt een als het inderdaad gepubliceerd wordt, dit plus de healing bron
op je land .. dat gaat de goeie kant uit ...

En als wij dan allemaal naar de redaktie schrijven dat we het een enorm interessant artikel vonden ... en meer van dit soort dingen willen lezen

Marianne Gomes schreef op vrijdag 27 mei 2011, 17:47:


Ja, Pien, nog even en dan kun je ook flesjes water gaan verkopen!

Marianne Gomes schreef :


Ik heb het artikel nu aan een paar mensen laten lezen, iedereen is ervan overtuigd dat we het wel moeten laten plaatsen dus dat gaan we doen. De manier van schrijven is erg kinderlijk gedaan en vrij cynisch. Toch komen we er, behalve het wat onduidelijke in het lesgebeuren, verder prima van af.

Een zin bijvoorbeeld als : 'Aan de haken eronder bungelen bitloze hoofdstellen' (búngelt?) of 'de goedlachse pensionklant slingert met twee volwassen ruiters en een meisje met donker haar via een smal paadje achter de paddock naar een tweede weiland' (slingert ????) en 'nadat de zadels zijn aangesingeld, hijst iedereen zich vanaf de grond op zijn paard' (híjst?). En van onze medewerksters is de fouten er nu allemaal aan het uithalen en dan stuur ik het artikel terug in de hoop dat ze er wat mee gaan doen.

15 juli verschijnt het in Bit. Ik heb er nog steeds geen goed gevoel bij, maar jullie hebben gelijk, we zien het dan maar in het groter geheel, de eerste bitloze manegetest. Benieuwd hoe ze ons gaan beoordelen met hun sterrensysteem. Het grootste deel lijkt mij niet-beoordeelbaar, geen stallen met dik strooisel, geen kantine met warme/koude dranken/etenswaar, weten zij veel of de bitloze hoofdstellen passen etc.

Gelukkig sloten ze wel af met: 'Dit bedrijf is een aanrader voor recreatieruiters die graag in de buitenlucht rijden of houden van buitenritten en bitloos willen rijden. Verder moeten het ruiters zijn die weinig eisen stellen op het gebied van horeca en toiletvoorzieningen. De paarden krijgen bij Spirithorses een goede verzorging en zijn levendig.'

Dan laat ik het verder maar los.
Dank voor jullie ondersteunende woorden.

groet, Pien

Hé en daar doe je het toch voor!!!

Succes!!

Ik ga het fijn vinden dat het gepubliceerd wordt.
Dan weten de échte ruiters hier in de buurt dat wij dan toch niet de enigen zijn die van dat soort rare dingen doet met zijn paarden, en dat er dus zelfs manèges bestaan waar paarden niet moeten opgesloten worden.

Groetjes, Lena
(grandioos bitloos )

Marlies Sanders schreef op dinsdag 24 mei 2011, 21:29:


Foto's inmiddels gezien. Dank je! Heb ook een ander lamoen kunnen regelen als voorbeeld (voor de maat)

Menkar is nu geschuurd en geverfd... een behoorlijke metamorfose

Spirithorses schreef op vrijdag 27 mei 2011, 19:44:


Kijk, dit is wat je hebben moet, want in de eerste zin staat meteen: dit bedrijf is een aanrader. De gemiddelde lezer komt niet verder dan de eerste zin en deze opmerking blijft dan tenminste hangen. Wie doorleest is geboeid en ziet een positief stukje dat ook nog eens met een pluim wordt afgesloten. Tip top joh, dit is reclame!

BIT heeft standaard van die zure opmerkingen, altijd in élk artikel. Om zogenaamd kritische journalistiek te bedrijven, 'gaaaaaap'.

Arno heeft zijn afstudeer onderzoek gedaan over paardentijdschriften. BIT gaf aan dat ze eigenlijk vooral schrijven wat de lézer wil horen.

De gemiddelde BIT lezer is van het niveau van de gemiddelde bokker. Dus, die willen niet horen Pien dat het bij jou toppie is voor de paarden en dat de ruiter daar voor moet inleveren. Want dan worden ze teveel geconfronteerd met het feit dat hun eigen paard lijdt onder de ruiterfaciliteiten van hun eigen pensionstal en dat hun paard te kort komt in het welzijn.

Dus ik verwacht eerlijk gezegd inderdaad zo'n opmerking dat jouw bedrijf prima is voor recreatiesukkels die alleen rondjes 'hobbelt' in de bak om zich voor te bereiden op een leuke buitenrit, maar spirithorses is natuurlijk minder geschikt voor de serieuze ruiter die verder wil komen in de sport. En iets in de strekking van 'de paarden hebben het prima naar hun zin MAAR voor de ruiter is het erg primitief bla bla '

Onderhand ken ik de schrijfstijl van BIT wel . F&I hadden ook een kwestie met ze lopen toen over die barebackpads. In de eerste versie van het artikel kwamen ze met een hele verhandeling over de DRUKVERDELING van de verschillende barebackpads Nadat Frans een natuurkundige verhandeling had gemaild over dat drukverdeling bij een BBP onmogelijk is, hebben ze hun verhaal aangepast.

Bang dat vervelende lezers weer brieven gingen sturen over hun gebrekkige kennis. Toen met hun artikel over bitloos zijn ze ook bestookt met brieven. 'de hefboomwerking van een dr. cook hoofdstel'

BIT schrijft wat de lezer wil horen, niet wat werkelijk het beste is voor paarden

Hier het punten systeem:

Per onderdeel zijn vier punten per subonderdeel te verdienen.

Instructie
- gediplomeerde instructie
- aandacht bij de les
- vriendelijk verstaanbaar
- minimaal vijf individuele aanwijzingen

harnachement
- heel en onderhouden
- schoon
- opgeruimde zadelkamer
- passend harnachement

omgeving
- buitenrit mogelijk
- veilig bereikbaar met fiets/bus/paard
- erf opgeruimd
- erf veilig

stallen manegepaarden
- boxen voldoende ruim
- schoon bed
- buiten- of binnenbak
- lichamelijk contact paarden onderling

paarden
- tonen gezond
- tonen tevreden
- geen kreupel paard in de les
- geen drukplekken van tuig

kantine/voorzieningen
- iemand aanwezig
- warme/koude dranken, etenswaar
- schoon sanitair
- info over prijzen, regels, ehbo ed

welzijn paarden
- dagelijkse weide/paddock
- opzadelen met respect onder toezicht
- gewichtslimiet per paard
- overzicht inzet paarden

algemeen
- klantvriendelijkheid
- paardvriendelijkheid
- leerzaamheid les
- algemene indruk

Totaal aantal punten te halen is 40, deel het aantal behaalde punten door 8, dan krijg je het aantal sterren.

Ik heb hier een manegetest voor me liggen van manege van Erp, die krijgt vier sterren ondanks het feit dat de paarden behalve voor de les nooit hun boxen uitkomen.

Arabesk schreef op zaterdag 28 mei 2011, 19:29:


Als ik dit lijstje lees, moet het wel goed komen met jou Pien!
Je hebt toch alleen de tekst van het artikel gekregen? Je weet nog niet wat voor beoordeling erbij hoort?

Liefs Marsha