e m kraak schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 23:13:
> Ans Jondral schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 22:49:
>
>>

> Als een minder geslaagde kleur of aftekening als toevallig bijverschijnsel
> ontstaat is dat tot daar aan toe en wellicht reden om in het vervolg
> rekening mee te houden, maar gericht op Pipokleur-beesten fokken is meer
> dan een beetje dom - nmm.
Ik wil graag een bruine of een zwarte.
En smoky of valk met dat sooty gedoe zou ik eventueel ook niet erg vinden. Want dat smoky zie je toch niet en donkervalk is vaak niet te onderscheiden van bruin. Sinds wanneer zijn dat pipo-kleuren?
Ik heb specifiek gezocht naar een bruine of zwarte hengst. Wat al een hele opgave bleek.
90% is namelijk schimmel en van de overige 10% was een groot deel nog eens niet beschikbaar voor merries buiten het stamboek.
De hengst die ik uiteindelijk gebruikt heb, bleek toevallig een smoky. (Wat eigenlijk pas duidelijk was bij de geboorte van zijn eerste veulens want aan hem zie je het niet. En die zijn pas geboren toen ik hem al zeer sterk overwoog.) Uiteindelijk de smoky gekozen omwille van zijn bewegingen. En omdat ik hem qua type een betere match vond met mijn merrie. Beter dan de grullo.
Mijn merrie draagt een vosgen, dus ik houd sowieso de kans op vos of palomino. Maar dat is minder waarschijnlijk dan bruin. (Heb liever ook geen palomino

)
En qua aftekeningen verwacht ik al helemaal niks. Hengst heeft alleen een sneb en mijn merrie 1 sokje en een blesje. Dat is nou ook niet buitensporig te noemen.
Mijn zus haar veulen was wat dat die aftekeningen betrof sowieso al erg onverwacht. Die merrie haar vorige veulens hadden beiden alleen een kolletje en hoogstens een wit voetje ofzo. En de hengst is ook niet bepaald rijkelijk voorzien van witaftekeningen.
En kleur, ach dat is net zoiets als namen verzinnen of proberen te gokken of het een merrie of hengstje wordt...
Dat zal dan wel een vrouwending zijn blijkbaar?
Het spreekt toch voor zich dat je vooral een gezond veulen wil dat een beetje deftig in elkaar steekt.