Ik vind het beschermen van toekomstige slachtoffers zwaarder tellen dan privacyschending van een dader die dieren en hun eigenaren zoiets vreselijks aandoen. Als je dan niet met je naam op internet wilt, dan moet je maar geen mensen oplichten of bestelen.
No mercy!!
Hahaha

Ik vind het beschermen van toekomstige slachtoffers zwaarder tellen dan privacyschending van een dader die dieren en hun eigenaren zoiets vreselijks aandoen. Als je dan niet met je naam op internet wilt, dan moet je maar geen mensen oplichten of bestelen.
No mercy!!
Hahaha

Talitha schreef op zaterdag 9 maart 2013, 17:14:


Dat mag je van mij allemaal wel vinden, maar uitvoeren is een andere zaak die denk ik grote risico's m.b.t. schadeclaims met zich mee brengt.

Waar precies de lijn ligt, in het grijze gebied tussen "ik voel mij door X vanwege Y opgelicht" en "X is een oplichter met Y" zal gegarandeerd, als al niet gepasseerd, op het bordje van de Edelachtbare komen te liggen.
De schaden zijn mogelijk zeer omvangrijk. Denk aan nooit meer werk kunnen krijgen vanwege roddel, achterklap, smaad en laster op internet. Bij voorbeeld.

e m kraak schreef op zaterdag 9 maart 2013, 14:34:


Je verward mij met een ander forumlid.

t Gaat hier om het verkleinen van de mogelijkheid dat er nog meer mensen in deze val lopen.
t Is sowieso al fijn dat dit hier gemeld wordt, als voorbeeld van wat er kan gebeuren.

Coralie schreef op zaterdag 9 maart 2013, 21:03:


Sorry Coralie, ik verwarde jou met Corinne inderdaad.


Naschrift (zaterdag 9 maart 2013, 21:11):
Waarom reageer je hier zo heftig op? Ben je zelf wel eens van iets beschuldigd geweest?

Dat is het niet. Het is dat ik merk dat nog steeds haast niemand door heeft hoe internet doorwerkt en allesbehalve vrijblijvend is. Dat geldt zelfs voor overheden die veel beter zouden moeten weten (of i.i.g. bij uitstek de mogelijkheid hebben zich diepgaand te laten voorlichten) en uit zich in opleggen van volkomen idiote, niet werkende wetgeving (zoals recent t.a.v. cookies) of juist het categorisch ontbreken van regelgeving die nuttig zou kunnen zijn.
Als ik ontdek dat ik van iets wat niet waar is en wat me niet zint en beschadigt beschuldigd zou worden gaan de poorten van de hel open - kun je op rekenen! Punt is dat de roddel en achterklap op internet m.b.v. de uit de pan rijzende ellendige 'social media' enorm toe neemt en dat niet alleen; alles is tot in lengte van jaren nog terug te vinden ook. Was het zo dat de 'verlooptijd' een jaar of 10 was, nu opslag van data zo goedkoop en massaal plaats vindt is die zowat onbeperkt. Wat welke idioot ook over je op internet kalkt heb je mogelijk de rest van je leven last van.

Ik speel geen advocaat van de duivel. Wie onoorbaar met dieren rond rommelt en de boel oplicht heeft ook mijn sympathie niet.
Wel weet ik dat internet niet een 'andere, virtuele wereld' is maar slechts een communicatief verlengstuk van onze gewone alledaagse. Dat geeft al problemen genoeg omdat internet geen grenzen kent, geen sociale, religieuze, staatkundige of wat dan ook, en onze echte wereld wel. Daarom vind ik dat wat je in die echte wereld niet zou doen, zeker niet op internet moet doen. Daarom ben ik ook altijd tegen 'anonimiteit' geweest, niet alleen omdat je elektronisch al helemaal niet anoniem kán zijn maar ook omdat de psychologische insteek ervan reuze verkeerd is. Daarom ben ik ook al zolang fan van dit forum van Frans, dat niet door 'moderators' ad hoc veranderd en vervalst wordt.
Samenvattend: Je kunt internet nog het beste alleen maar voor leuke dingen gebruiken.

e m kraak schreef op zondag 10 maart 2013, 1:32:


In de echte wereld zou ik tegen iedereen vertellen hoe ik opgelicht ben, ten koste van een mij zeer geliefd, kwetsbaar wezen.
En met naam en toenaam, door wie dat is gebeurt.
Als waarschuwing.
Dus..

Jeetje zeg...... ik zit met verbazing je verhaal te lezen,verschrikkleijk lijkt me dat!! Dat verwachtje toch echtniet???Gelukkig heb je je vriend weer terug gevonden, en ik vind het helemaal top dat jij hem een goed leven gunt ondanks dat je er zoals anderen zeggen "niets aan hebt" (alsof je alleen een paard hebt om op te rijden)

Pfft dit is een van de redenen dat ik mn paarden nooit verkoop, ze blijven bij mij tot inderdaad die enkele reis...

Nogmaals: ben trots op je, en wens je nog vele geklukkioge jaren met je paardenvriend

groetjes van een ook bijna 40 jarige penny

It's not about waiting till the storm has past, it's about
learning to dance in the rain

Wat triest Sandra, en des te erger als je zo machteloos het gevecht verliest. Het voelt zo onrechtvaardig. Heel veel sterkte met het verwerken, ook aan de rest van de groep.

cindy altorf schreef op zondag 10 maart 2013, 10:38:


Dank je. Nee, dit was totaal niet wat ik verwachtte. En het is zo fijn om nu te zien dat hij het naar zijn zin heeft.

Coralie schreef op zondag 10 maart 2013, 10:07:


Yep en dat is ook wat ik doe. Als waarschuwing. Ik zie nu bij de advertenties bijv dat iemand een goed tehuis zoekt voor haar paard. Ze wil het paard gratis weggeven. Hoop dat ze het forum ook leest en geen zaken doet met Petra Koersen. Ook niet met contract.....

Jeetje!! Het zit hier vol met overjarige pennymeisjes!!!!! Hahaha

Meneer Kraak, je hebt helemaal gelijk, ik kan wel maling hebben aan de privacywet, maar bij de rechter ben ik dan toch de pineut. Ik denk dat ik gewoon geluk gehad heb dat mijn grote mond nog geen juridische gevolgen heeft gehad. *ff afkloppen*
Maar er is de laatste jaren wel al iets veranderd op dat gebied, de privacyrechten voor daders zijn naar de 2de plaats verschoven, en de rechten van slachtoffers zijn bovenaan komen te staan. Dat heeft die Fred Teeven weer voor elkaar gekregen.

Bij het gratis weggeven van dieren moet je altijd voorzichtig zijn, sommigen belanden in test laboratoria!!

Wat zul je hem missen, zo' zorgenkind waar je in gedachten toch dag en nacht mee bezig bent, hij zal wel een enorme leegte achteraten.
Heel veel sterkte.

Elk paard heeft recht op een staart

Bedankt.
Ik moet eerlijk zeggen dat hij eigenlijk al maanden en maanden erg aan het sukkelen is en dat dit niet echt een verrassing is.
De prascent veranderde wel de ACTH waarde, maar ook zijn aard. Bovendien doet het natuurlijk niets aan de onderliggende oorzaak, noch aan zijn leverprobleem.

De groep ging opvallend snel weer over op de orde van de dag. Ik weet zeker dat ze heel erg goed beseffen dat Billy er niet meer is en ze lijken het ook vrij gemakkelijk te accepteren.
Ik heb zelf het gevoel dat ook de paarden heel erg goed wisten dat Billy erg ziek was.

Maar natuurlijk mis ik het ventje. Ik denk alleen dat het geen gelukkig paardje meer was. Misschien al veel langer niet meer dan ik wilde toegeven.

Talitha schreef op maandag 11 maart 2013, 14:17:


Hey Talitha, ik heb nog even een vraagje aangaande mijn magnesiumvraag. Jij hebt ergens genoemd dat je grasbrok voert. Zijn wiesencobs ook grasbrokken? Ik ben al een tijd aan het rondbellen, maar het is bij ons (Kop van Noord Holland) bijna niet verkrijgbaar. Bestel jij het op internet? En zo ja waar?

Alvast bedankt voor je reactie.

Groet

Hoi Preston wiesencobs zijn geloof ik ook een soort brok met gras en kruiden. Ik heb Healthy Herbs weidebrok plus. Ik koop het bij een distributeur in Groningen. Als je googled op "healthy herbs distributeur" kun je zien dat er een verdeelpunt zit in Alkmaar. Als dat te ver is voor je, kijk dan eens bij de webshop van Rene Wielens in Haaksbergen, zij hebben hele lage verzendkosten, dan word het thuis bezorgd.
Daar hebben ze ook wel goede brokken. Als je wilt letten op melasse vrij en GMO vrij, dan kun je dat opzoeken bij voervergelijk.nl, daar kun je bij specificaties zien wat er echt in het voer zit, op de zak staat niet altijd alles.
Succes