Christel Provaas schreef op vrijdag 13 november 2009, 12:22:


Ik wil ook altijd graag weten hoe het in theorie is, daarom vind ik deze discussie ook zo interessant. Leer ik weer veel van.
Heb ik het goed als ik zeg dat een gebogen paard beter is dan een paard zonder buiging, omdat een gebogen paard zijn binnenachterbeen onder de massa/zwaartepunt plaatst en zichzelf dus draagt en een recht paard plaatst zijn binnenachterbeen achter de massa/zwaartepunt langs en draagt zichzelf dus niet?

van lennep schreef op vrijdag 13 november 2009, 1:39:


Dankjewel allemaal, ik doe mn best om idd zoveel mogelijk te zoeken naar wat hij leuk vind en ik leuk vind.. (springen is er 1 van, daarom dat ook de helft van het filmpje daarom draait :) ) En tussendoor stoten op fouten en minder gelukte oefn zit daar natuurlijk ook automatisch bij.. Maar we blijven gaan! :)

Maartjen schreef op vrijdag 13 november 2009, 15:06:

Wanneer een paard buigt, traint hij inderdaad meerdere dingen dan wanneer hij niet gebogen is. Als je doel training is, heeft buigen meer effect dan niet buigen omdat het binnenachterbeen in een gebogen, onderbrengende stand meer draagt en sterker wordt. Je ziet dat de buiging okee is, als de punt van de binnenheup naar voren komt. Tevens rekt hierdoor de buitenzijde op, is ook winst. Niet vergeten regelmatig van hand te veranderen.

Je kunt niet eeuwig gebogen door het leven gaan omdat dat zo goed is, hoewel de echte klassieken ook de rechte zijdes in stelling en zelfs in lichte haast onzichtbare schouderbinnenwaarts rijden. Eigenlijk is het schoudervoor.
Een recht paard kun je nl heel leuk ook 'vertikaal' trainen dmv rug opbollen.
Zo pak je zowel de X- als de Y-as.

Hoi, ik heb een uitlegfilm over het bit gemaakt die als alles goed gaat vanavond/vannacht in het Nederlands op Youtube komt. Er moet ook een Engelse versie komen, maar daarvoor moet ik weten wat de volgende paardentermen in het Engels zijn:

lepelbit
enkelgebroken trens
dubbelgebroken trens
aansnoerneusriem
dwangmiddelen
hulpmiddelen
lagen (in de mond)

Groeten,

Arno

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 november 2009, 13:00:


Hu?? Bekken naar links draaien zowel op de grond als te paard betekent bij mijn anatomie dat mijn rechterbeen naar VOOR verschuift en eventueel mijn linkerbeen langer wordt en dus meer aanligt. Klopt overigens wel met hoe je de schoudervoor hulp beschreef: bekken dus naar links, rechterbeen schuift iets naar voor, linkerbeen blijft aanliggen om voorwaarts te houden en dat naar voor geschoven rechter been zegt aan de schouder om van de hoefslag af te komen naar binnen toe, wat je dan weer begrenst met je rechterhand. Zo snappen ik EN Piablo het.

Heb jij je nu vergist tussen links en rechts of is er een nog groter verschil dan ik dacht tussen de vrouwelijk en de mannelijke anatomie? (ben er nochtans met eentje getrouwd, hij rijdt alleen geen paard dus wie weet)

Overigens, naast "sturen met je navel" vind ik kijken naar waar je heen wil met "oogjes in je bekken" ook een makkelijke, ik kan nl wel mijn navel tov mijn benen onafhankelijk bewegen, mijn bekken zoals jij ook opmerkte niet .