Huertecilla schreef op zondag 15 november 2009, 11:05:


Inderdaad, in het artikel staan geen concrete oefeningen maar wel uitleg met foto's op welke manier het bekken in functie van een holle, normale of ronde (bolle) rug zich vormt op het zadel. Wat ook interessant is, is de foto van hoe het bekken van man en vrouw eruit ziet 'vanuit het zadel', alsof die dus naar boven kijkt.

De voordelen van een vrouw zouden dus eerder het proportioneel, groter bekken zijn waardoor haar zwaartepunt ten opzicht van het mannenbekken lager zit zodat zij stabieler op de paardenrug zit.

Maar bij het volgen van de bewegingen van het paard (draf en galop) zou de man een groter voordeel hebben aangezien de zitbenen van de man bijna parallel zijn aan elkaar (bij de vrouw is de hoek bijna 90°) waardoor hij gemakkelijker dan de vrouw zijn staartbeen kan laten zakken zodat hij meer op zijn 'kont' kan zitten en een ronde rug kan vormen (wat ook belangrijk is bij het paardrijden).

Ik zit nu bij de 'lower back', ik ga dat artikel eens opzoeken van de Schusdziarras, wat is de naam van dit artikel?

Eigenlijk zou iedere lesgever rekening moeten houden met de mogelijkheden en beperkingen van man en vrouw, heb ik eigenlijk nooit zo diep over nagedacht. Het lezen waard lijkt mij!

Groeten HC,
Jasmijn

eddy DRUPPEL schreef op zondag 15 november 2009, 0:00:


Vreemd hoor, als je iemand persoonlijk op positieve manier hebt ontmoet betekent dat toch niet dat je het daarna altijd met elkaar eens moet zijn? Iemand kan toch sommige kanten waarderen en een andere niet?
100 berichten per dag, kies dan die 99 andere, en dat van iemand die de absolute kroon spant in het aantal berichten dat hij op PN heeft achtergelaten. Daar zitten veel oneliners tussen zonder inhoud, maar toch. Je zal nog de eerste zijn die de 10000 gaat halen.

Eigenlijk wel komiek dat de grootste paardenculturen het in het oog hadden dat mannen en vrouwen een totaal ander lichaamseffect hebben op de paardenrug en vervolgens zadels voor elk gender maakten.

Het staat in het artikel ook wel dat dit was om sociale rolmodellen te vormen, maar er wordt in de hedendaagse samenleving toch niet veel aandacht besteed aan deze? Of is dit enkel bij de betere lesgever?

Zeg HC, hebben zij het hier alleen maar over de indeling: mannen schrijlings/ vrouwen zijlings in de amazonzit? Er wordt namelijk ook gesproken over de Comanches en de Crow? Reden die hun vrouwen niet schrijlings? Zouden deze dan ook geen zadel voor vrouwen moeten hebben die ze 'als de man' laten zitten?

Het zou interessant zijn om een link te maken met het heden,

Groeten!

Jasmijn Wauters schreef op zondag 15 november 2009, 10:22:


Oké ...

eddy DRUPPEL schreef op zondag 15 november 2009, 0:01:


Jammer!!!
Humor is zo gezond...
Maar ja, als die knop er bij jou niet op zit,
t is niet anders.