eddy DRUPPEL schreef op zondag 15 november 2009, 0:00:


Vreemd hoor, als je iemand persoonlijk op positieve manier hebt ontmoet betekent dat toch niet dat je het daarna altijd met elkaar eens moet zijn? Iemand kan toch sommige kanten waarderen en een andere niet?
100 berichten per dag, kies dan die 99 andere, en dat van iemand die de absolute kroon spant in het aantal berichten dat hij op PN heeft achtergelaten. Daar zitten veel oneliners tussen zonder inhoud, maar toch. Je zal nog de eerste zijn die de 10000 gaat halen.

Eigenlijk wel komiek dat de grootste paardenculturen het in het oog hadden dat mannen en vrouwen een totaal ander lichaamseffect hebben op de paardenrug en vervolgens zadels voor elk gender maakten.

Het staat in het artikel ook wel dat dit was om sociale rolmodellen te vormen, maar er wordt in de hedendaagse samenleving toch niet veel aandacht besteed aan deze? Of is dit enkel bij de betere lesgever?

Zeg HC, hebben zij het hier alleen maar over de indeling: mannen schrijlings/ vrouwen zijlings in de amazonzit? Er wordt namelijk ook gesproken over de Comanches en de Crow? Reden die hun vrouwen niet schrijlings? Zouden deze dan ook geen zadel voor vrouwen moeten hebben die ze 'als de man' laten zitten?

Het zou interessant zijn om een link te maken met het heden,

Groeten!

Jasmijn Wauters schreef op zondag 15 november 2009, 10:22:


Oké ...

eddy DRUPPEL schreef op zondag 15 november 2009, 0:01:


Jammer!!!
Humor is zo gezond...
Maar ja, als die knop er bij jou niet op zit,
t is niet anders.