@Pien

Centered Riding is een methode welke zich inderdaad probeert te richten op de anatomisch correcte zit. In de basis op de info van de Schusdziarras.
Ook is de aanpak vooral op vrouwen gericht. Het is een ´product´.
Over de concrete ínhoud is dan verder weinig gezegd. Deze is namelijk heel sterk afhankelijk van de ´leverancier´ van de methode.
Het is, met een klein aantal vergelijkbare ´producten´ van andere bekende dames, een positieve uitzondering in hoofdstroom opleiden.
Jij hebt een direct belang als ´verkoper´van déze aanpak en ik wil/zal er daarom niet op in gaan.
Voor wie een vergelijking wil is er zelfs een boek over geschreven.
Let op: lees dit als neutrale observatie. Ik heb geen belang bij welke methode in welke smaak ook.
Het is wederom wonderlijk dat geen van deze methodes, zelfs niet de collectieve grote gemene deler, de inhoud van b.v. Orun heeft veranderd.

Het artikel van Dr.Bennett ís informatief doch ook ´centered thinking´.
Prima om het uit te delen, nog beter als je een paar stukken wegknipt en die vervangt door een bronvermelding van het originele werk.

Piet schreef op zondag 15 november 2009, 21:53:


Het heeft in zekere zin mijn interesse gewekt, maar wat de meerwaarde is weet ik (nog) niet. Vandaar mijn vraag naar ervaring. Wat is jouw ervaring en wat zijn jouw conclusies?
Het voordeel dat ik tot nu toe zie in het gebruik van follow/targetstick is dat het gebruik van de stick om cue's te geven mechanisch is, zonder emotionele beinvloeding van een angstige en onzekere ruiter. Stem/lichaamscue's kunnen een valkuil zijn.
Een tweede voordeel die ik bedenk is dat het een ondersteunende cue kan betekenen tijdens het rijden. bv hoofd laag in stresssituaties kan je met de op de grond aangeleerde cue vragen maar ondersteunen door de stick te laten targetten vrij laag aan de grond.
Een derde voordeel dat de stick kan betekenen is gymnasticatie terwijl je op je paard zit. Je vraagt een buiging bv rond een van je benen. je laat hierbij de stick targetten.
Een vierde voordeel is dat je dan gericht kan aanduiden welk voorwerp je paard moet oprapen en jou aangeven (bv trui laten vallen) of je bij vreemde voorwerpen waar een zeker angst rond hangt, kan aanduiden die te targetten.
Maar ik moet het eerst allemaal nog eens ondervinden of dat wel zo is.

bedankt!

Huertecilla schreef :



<Zucht>, ik weet het. Tijdens mijn Orun opleiding wilden ze helemaal niks van mijn CR inbreng weten. Zit- en houding problemen, problemen in het aansturen van de paarden waren binnen een paar minuten op te lossen met wat zittechnieken maar dat was teveel; tik met zweepje had directer resultaat. Sterker nog; de meesten vonden het maar zweverig wat ik doe.

Erg jammer en gemiste kansen naar mijn mening. Erg frustrerend ook.
En dat is dan hét landelijk orgaan wb rijkunst (met in dit geval een kleine k) in Nederland. En daar moet je het dan van hebben....

Groet, Pien

Piet schreef op maandag 16 november 2009, 11:02:


voila sé, toch nog iemand die bij de les is. Ik maak al van in het begin die fout, maar je wist wel wie ik bedoelde hé, Piet

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:23:


zeer frustrerend lijkt me

Cindy Helms schreef :

Ja, temeer daar je in NL altijd eerst via het KNHS orgaan moet wil je iets kunnen opzetten, regelen of er je naam mee vestigen of gewoon erkenning krijgen voor wat je doet in NL.
Al is het maar het afsluiten van een verzekering als manege.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:48:


Waarmee de absurde situatie van het ontbreken van een onafhankelijke consumentenorganisatie in de sector paard is onderstreept.
De bedrijfssector paard is daar gewoon uniek in. Pakweg een half miljoen klanten in een heel specifieke sector welke overal buiten schot blijft.

De sector kent wel een structuur vergelijkbaar met de Bovag maar kent geen tegenhanger zoals de ANWB.
Dat leidt tot een monopolie-achtige structuur onder een paraplu van één beleid. Wie dat woord niet spreekt wordt er niet door erkend en is defacto uit de markt, zal dat brood niet eten..

Denk er maar eens over door. De structuur is zó knap verankerd dat het NOC/NSF meebetaalt aan de door de bedrijfssector gewenste beeldvorming.
Deze draad is echter totaal van het onderwerp. Het geeft hooguit een mogelijke invulling aan het waaróm mbt het onderwerp.

Ilona Kooistra schreef op maandag 16 november 2009, 10:39:


Ja,mee eens.!
Als eerst t hete hangijzer er maar eens uit is,volgt de rest makkelijker vanzelf(denk,hoop )

trudy

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:23:


Pfft, ik zou haast blij zijn dat de Orun al vol zat...

Jammer ook, die kortzichtigheid, het kan nooit kwaad eens een stukje verder te kijken. :)

Kan me je frustratie voorstellen, als het geeneens een kans wordt gegeven...

KNHS heeft te veel macht, da's sowieso duidelijk... Bluh...

Spirithorses schreef op maandag 16 november 2009, 11:23:


Pfft, ik zou haast blij zijn dat de Orun al vol zat...

Jammer ook, die kortzichtigheid, het kan nooit kwaad eens een stukje verder te kijken. :)

Kan me je frustratie voorstellen, als het geeneens een kans wordt gegeven...

KNHS heeft te veel macht, da's sowieso duidelijk... Bluh...

Merel Stoffers schreef op maandag 16 november 2009, 20:00:


Dubbel, sorry...