Karin schreef op zondag 27 december 2009, 17:46:


Dat is wel interessant! Dus ik neem aan dat het een goedgekeurde dekhengst is?

In sommige stamboeken worden ze op een zichtbare gato of gatillo (aanleg tot extreem vet) afgekeurd. Dit is het geval bij de keuring van PRE's om opgenomen te worden als fokpaard in het ANCCE.

Jasmijn Wauters schreef op zondag 27 december 2009, 17:53:


Nou, bij ijslanders heb ik die rand vetopbouw nog nooit gezien, zoals op de foto's aan het begin van dit topic. Ik weet ook niet of we dan strikt gezien over hetzelfde praten. Bij ijslanders ziet het er voor mij puur uit als een slappe manenkam die naar 1 kant doorbuigt.
Ik heb gezocht maar kan in mijn ouder foto's ook geen foto er van vinden.

De twee hengsten waar ik het over heb zijn beide goedgekeurd ja. De ene in Duitsland, de ander in NL. Die in NL is wel al oud en heeft nu al jaren geen dekkingen meer. Geen idee hoe er nu tegenaan gekeken word.

Groeten Karin

Jasmijn Wauters schreef op zondag 27 december 2009, 12:39:


Een gato vencido is gewoon een genetisch foutje zoals zo veel 'rastypische' kenmerken bij dieren, die er in doorgefokt is toen een steeds dikkere hengstenhals gewenst was, mensenwerk dus. En waar nu misschien beter eens opnieuw over nagedacht wordt, want paardvriendelijk is het niet.
De barokke blubber is overigens helemaal weer 'in'.. als je naar een Iberische show gaat kijken is zeker de helft gewoon te vet.