ElkeW schreef op zondag 27 december 2009, 20:46:
> Jasmijn Wauters schreef op zondag 27 december 2009, 20:37:
>
>> Anja Seijn schreef op zondag 27 december 2009, 20:25:
> Dat vind ik al even absurd Jasmijn.. geef mij maar een bewezen
> goed paard, in de praktijk dus, 10-15 jaar 'gewerkt' en goed
> bevonden als rijdier en partner voor het doel wat men voor ogen
> had. De raskenmerken zullen me een zorg zijn
Als jij langskomt, dan laat ik jou een goed paard zien.
- Maar (misschien zelfs beter in privé-mail aangezien het afwijkt van het topic) wat noem jij 'bewezen'?
- Wat heb jij voor ogen als jij denkt aan 'gewerkt'?
Op het land een aantal koeien bij elkaar drijven (van de buren
) waarbij de lichaamsbouw van het paard wel degelijk van belang is, een oorlog voeren met een krachtig paard of een dressuurproef afleggen waarbij het correct paardrijden centraal staat ...
=> Je komt altijd uit bij de bouw van ruiter en paard.
- Natuurlijk is een 'goed gebouwd' paard zeer relatief. Enkel als de bouw van het dier overeenkomt met het doel (neem koudbloed voor de kar/ volbloed voor de oorlog) en bewezen heeft dat de combinatie werkt (beroep doen op de geschiedenis van de bloedlijnen), kan men spreken van 'bewezen'.
Training/gedrag
