Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:03:


Waarom loop ik dan ganser avonden tegen mijn man te zagen, dat mijn rug op diverse plaatsen pijn doet en ook mijn rechter heup (af en toe een knie)? Nou dat is omdat ik scoliose heb en gans de boel verkeerd belast. Ik kan zelfs niet recht naar beneden inbuigen, maar ik plooi eerst in.
Waarom krijg ik aan mijn rechter pols het carpaaltunnelsyndroom en links nog niet? Omdat ik mijn rechter constant gebruik (voorkeurshand ook bij chirurgie ed)
Hoeveel mensen hebben er geen last, ik ken er meer die dat wel hebben dan niet (mijn leeftijd en erboven).

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 16:19:


yes! yes! yes! yes! yes! yes! yes! yes! yes! yes!

Leuk dat je weer MEEDOET Frans - met deze overtref je jezelf! Niets aan toe te voegen of aan te merken of te zeuren

e m kraak schreef op dinsdag 5 januari 2010, 17:36:


Bovenstaande spreuk verregaand amateurisme noemen is geheel voor jouw rekening, je weet dat ik een andere quote bedoelde. Die stond erboven maar is door het knipspook verknipt.

Er stond iets van dat je "door rechtrichtend te rijden je paard langer gezond op de benen houdt.
Dat ontkennen getuigt van verregaand amateurisme, een veelomvattende site als deze die door velen nu eenmaal minutieus wordt nageleefd, onwaardig."
Ik snap niet wat dat met ervandoor gaan te maken heeft.

En ja ik vind de kortzichtigheid van met name Frans mbt scheefheid/assymmetrie en het belang van dressuurmatig recht maken/houden om blessures te voorkomen enorm. Ik schrik ervan.
Waarom JIJ dan bedankt voor een uitspraak aan Frans die je ook nog eens op een ander onderwerp laat slaan is me dan weer totaal onduidelijk.

Cindy Helms schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:13:


Je geeft zelf al antwoord. Maar als je assymmetrisch bent (en dat zijn we allemaal) maar geen scoliose hebt, dan hoef je niet per definitie een probleem te krijgen.


Er zijn meer mensen die hun rechter hand constant gebruiken. Ze krijgen lang niet allemaal carpaaltunnelsyndroom. Er zijn meer factoren nodig dan alleen maar "hand gebruiken" om carpaaltunnelsyndroom te veroorzaken. Ik ken ook mensen die het aan twee polsen hebben gekregen, en uiterst rechtshandig zijn. Hormonale invloeden spelen een grote rol, zo niet grotere rol dan de asymmetrische belasting.


Uiteindelijk krijg je wel kwaaltjes (mijn rug is ook niet alles meer) maar dat hoef je natuurlijk niet allemaal uitsluitend aan asymmetrie toe te schrijven. Waarom krijg je in je linkerkies een gaatje en in de rechter niet? Asymmetrie? is je ene kaakspier sterker dan de andere? Of verstop je de snoepjes altijd in de linkerkant van je mond? Of is het misschien gewoon een optelsom van allerlei toevalsfactoren? En is het zinloos om te zoeken naar een verklaring waarom je in de linker kies een gaatje hebt gekregen en in de rechter niet, domweg omdat het afhankelijk is van vele toevalligheden?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:25:


Bedankt!

Zoals je wellicht al opgemerkt hebt is dit een stukje wat ook in de cursus natuurlijk bekappen wordt behandeld.
En dat is meestal wat verder uitgewerkt dan de spontaan opkomende gedachten die ik op het forum ventileer.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:03:


Nou... op de röntgenfoto vaak wel. Op de dvd van AdB komen hko en artrose klasse 3 en 4 voorbij, kissing spines en spat. Is allemaal op röntgenfoto's aan te tonen.
Ook Buck had op de röntgenfoto's rv meer botaantasting dan lv. Was ik door blijven hobbelen, had het gegarandeerd artrose geworden. Nu was het nog niet zo ver, maar het was wél een aanduiding dat rv blijkbaar zwaarder belast werd dan lv.

Je lijstje deed niet zo heel erg terzake omdat je om de essentie heen draaide door allerlei extra's erbij te halen die er uiteraard ook mee te maken hebben, maar zo zijn er nog 100 te bedenken. Duur en aard van de belasting noem ik toch ook, het hangt af van hoe vaak hoe lang en hoe je rijdt en ook ruitergewicht speelt mee. Ook hoe hard wordt er aan de teugels getrokken, hoe fanatiek wordt de achterhand getraind. Maar dat is niet de essentie van waar het in dat stukje om ging.
De essentie was dat door stelselmatig a-symmetrisch rijden OP DEN DUUR en OOIT, MISSCHIEN er een blessure uit kan voortvloeien.
Dit voorkomen ipv afwachten of er kreupelheid komt lijkt me wel zo aardig naar het paard.
Ik heb het in de discussie 2 jaar of zoiets geleden vergeleken met een muisarm, dat werd door jou toen weggehoond. Ik blijf erbij. Herhalende foutieve overbelasting kan op den duur resulteren in een blessure.

Wat de a-symmetrie igv het straalbeentje betreft, daar doe je weer heel erg flauw: de a-symmetrie zit niet in die ene buigpees over het straalbeentje maar in het feit dat het aan het ene been wél en het andere been niet voorkomt.

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:31:


Toevalligheden, daar geloof ik niet in.
Optelsommen wel.
In stuisvogelpolitiek dan weer niet.
In je best doen, met alle ervaring en kennis die je vergaren kunt en die ergens opslaat, om erger te voorkomen omdat dat nu eenmaal je verantwoordelijkheid is ook
we kunnen zo blijven doorgaan volgens mij hoor.

Cindy Helms schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:02:

Je hebt gelijk, maar ik laat me te snel meeslepen. Een mentale one rein stop zou wel wat voor mij zijn...

Christel Provaas schreef op dinsdag 5 januari 2010, 18:40:


nog even een korte vermelding omdat ik nou eenmaal wat tijd in een MRI heb gespendeerd omdat ik soms daar paarden moest vasthouden. Had ik lekker tijd om de onderzoeker uit te vragen.
Heel veel 'klinische' hko.htm">hoefkatrolgevallen, waarbij niets te zien is op Rx, maar wel duidelijk positief reageren met intrabursale anesthesie (bursa podotrochlearis) laten wel letsels zien op MRI. Gewoon informatief even om wat misverstanden uit de wereld te helpen.