e m kraak schreef op maandag 1 maart 2010, 13:31:
> En nu moet het toch niet dommer worden! Dit drogargument heb ik eerder
> gezien. Dus, omdat mensen iets dat bij uitstek én diervriendelijk is én
> wetenschappelijk uitputtend onderzocht, niet goed uitvoeren, kunnen ze
> maar beter iets doen dat even goed onderzocht dierónvriendelijk is (maar
> de meeste mensen schijnen hier zoveel natuurlijke aanleg voor te hebben,
> zijn er zo goed in...) ???
> Ikke baie ni snap ni meer.
Dat zeg ik toch niet, ik zeg enkel wat ik vaak zie.
Het is ook maar de vraag of p+ altijd dieronvriendelijk is. In theorie natuurlijk niet vriendelijk en r+ wel maar in de praktijk zal het verschil vaak niet zo groot zijn. Het feit dat mijn paard opzij moet gaan om dat ik er met een kruiwagen aankom lopen (p+) zal op een schaal van diervriendelijkheid hoger scoren dan als ik er de zweep overheen haal (ook p+) Mijn paard vragen op een andere plek te gaan staan en belonen en dan terug naar mijn kruiwagen om de route te vervolgen is ook een mogelijkheid maar in de praktijk zie ik dat nog niet zo snel gebeuren.
Zelf heb ik hier enkel volbloed paarden en ponies veel druk werkt hier averechts en is er niets mee aan te vangen. Ik hoef mijn paarden ook niet aan te raken om ze te verplaatsen, wijzen is voldoende enkel het blijft p+ en in jouw ogen een dieronvriendelijke methode.
Training/gedrag
