Paard heeft duidelijk weinig belangstelling voor Linda, die dat af probeert te dwingen dmv hinderlijk zwiepen, aanwezig zijn, slaan. Waarom heeft dat paard zo weinig belangstelling? Is na 4 minuten zwiepen -en naar ik begrijp eigenlijk al 5 jaar zwiepen- nog niet doorgedrongen dat deze methode blijkbaar niet past bij dit paard?

Nog iets. Waarom geen stemgebruik? Zoveel subtieler.

Nog iets. Het schijnt zo te moeten zijn dat het paard op afstand blijft staan en jou dan moet blijven aankijken. Dit is dan "het bewijs van zijn belangstelling voor jou". Ik denk dat alles trainbaar is, ook het aankijken. Je kunt je afvragen of je de echte belangstelling daarmee ook getraind hebt, of alleen de uiterlijke verschijningsvorm ervan.

Karen Koomans schreef op donderdag 11 maart 2010, 16:20:


een kompleet ontredderd (jong ?) paard dat een hele boel klokken hoort luiden
maar absoluut niet weet waar het de juiste klepel moet zoeken
kompleet modderig geriposteer van Mme.P die géén antwoord kàn geven op de hulpeloosheid van de warmbloed
tjah, weten amerkanos wel raad met al wat minder "mak" is dan een quarter-beef ?

Beste Karen,

Ik wou niet meer reageren, enkel deze keer dan nog.

Verdiep je aub in iets voor dat je van alles roept.
Join up heeft niets met Parelli te maken, fase 5 bestaat niet bij parelli en nog tig dingen
die je opschrijft. Circle game, Friendly game van alles wordt uit zijn context getrokken en verkeerd opgevat en uitgelegd. Ik krijg heel erg het gevoel van de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Zelfs de vertalingen zijn niet correct.

Je ziet wat je wil zien terwijl je zegt dat je open staat voor van alles. Eigenlijk lees ik enkel maar dat je een bevestiging zoekt voor jouw visie. Daarnaast noem je een rijtje mensen op die je hoog hebt zitten omdat je denkt dat zij wel met respect hun paard trainen waarvan een gedeelte gewoon parelli mensen zijn en in ieder geval o.a. trainen op basis van druk en wegvallen van druk. Zelfs op deze site staan verschillende parelli oefeningen. Je haalt filmpjes aan die mooi moeten zijn waarvan ik denk dat het compleet geklungel is. Ik zal je een voorbeeld geven van de dame die met de arabieren zogenaamd aan het spelen is. De schimmel doet niets anders dan een uitvlucht uit de bak aan het zoeken om maar bij het verschrikkelijke mens weg te mogen, daarnaast zegt ze dat ze nooit zonder zweep de bak in gaat omdat ze een paard wel van zich af moet kunnen slaan als hij te enthousiast wordt of naar haar slaat.

Je zal mij nooit horen zeggen dat Parelli altijd even vriendelijk is en zelf pas ik ook niet alles toe op de wijze waarop zij handelen. Het maakt me ook echt niet uit of wat je van Parelli vindt maar als je kritiek geeft of zoals je zegt een boek of website wil gaan maken zorg dan dat je kennis van de materie hebt zodat het geloofwaardiger over komt.

Martina schreef op donderdag 11 maart 2010, 8:48:


Ehm... was je d'r bij dan? Telepathisch begaafd misschien?

Peet schreef op donderdag 11 maart 2010, 16:30:


Er is ook geen overgave ! Gewoon aanhoudned onbegrip en verstarring ! Van het paard zijn kant uiteraard te verwachten Van Mss P. haar kant uiterst bedroevend

Karen Koomans schreef op donderdag 11 maart 2010, 16:48:




Hij is dus NIET onder de indruk

Hij was dus NIET onder de indruk
OMDAT ,hij niet onder de indruk is van hun gedrag naar hem toe .

Denk dat je nu wel begrijpt wat mijn indruk was

muriel schreef op donderdag 11 maart 2010, 17:36:


Mee eens. Met betrekking tot paarden, leermethodes en leerpsychologie doe ik dat "verdiepen" nu zo'n 15 jaar intensief, dat wil zeggen dat ik daar gemiddeld zo'n 15 - 20 uur per week mee bezig ben (voor die laatste 15 jaar was ik ook al bezig met die onderwerpen, maar veel minder intensief).


Inderdaad. Dat heb ik dus ook nergens geschreven.
Hoewel er wel een overeenkomst is tussen join up en circling game. Maar het is niet hetzelfde, dat klopt.


Dat weet ik. Ik heb heel bewust gekozen om een daadwerkelijke beet of een rake trap bij paarden onderling "fase 5" te noemen. Om te voorkomen dat Parelli-ers zouden roepen "ja maar wij slaan ons paard niet echt!"


ow


Verkéérd opgevat en uitgelegd, of ánders dan door Parelli opgevat en uitgelegd?


ow.


Ik heb mijn best daar op gedaan. Als je een vertaalfout ziet die van belang is, dan hoor ik dat graag zodat ik het kan rectificeren.


Gedeeltelijk mee eens, elk mens kijkt inderdaad door een gekleurde bril.


Nee, niet voor álles, als je met "open staan voor" bedoelt dat ik mbt alles serieus zou overwegen om het goed te keuren. Dingen die door mijn ogen bezien het welzijn van paarden schaden, daar sta ik in die zin niet voor open. Wel probeer ik altijd te luisteren als mensen willen uitleggen waarom ze doen wat ze doen, ik sta open voor alle beweegredenen.

grt,
Karen