One rein stop kan toch ook gewoon zonder bit?En toch ook voor sulky?Gaat er toch om dat ze op het zijwaarts brengen van hun hoofd stoppen?Of begrijp ik de ORS nou nog steeds niet
Nou ja,bij Lucifer kan ik zonder bit,voor de sulky,prima een noodstop maken,zelfs met een bulldozershet.
(Maar bij mn arabier blijft t lastig omdat hij zo heeeeel erg hard gaat,maar ook dat gaat veel beter)

parellitube?utm_source=Parelli+Natural+Horsemanship+List&utm_campaign=d2a8629a17-eNews_07_22_2010&utm_medium=email#p/u/4/IQF2wfZmyeE" target=_blank>http://www.youtube.com/parellitube?utm_source=Parelli+Natural+Horsemanship+List&utm_campaign=d2a8629a17-eNews_07_22_2010&utm_medium=email#p/u/4/IQF2wfZmyeE

Jammer dat Parelli zo de mist in ging, ik vind het nog steeds onbegrijpelijk, behoorlijke black-out.
Maar dit is waarom ik het programma wel leuk vind.

Ik doelde met 'noodrem' ook op de one rein stop En ja ik las idd dat dat niet gaat met een wagen erachter, maar misschien wordt er dan meer gesproken over het 'omtrekken' ipv echt de one rein stop aangeleerd hebben?

Ik heb er zelf zo mijn ideeën over natuurlijk, maar ik lees vrij heftige meningen van menners over bitloos mennen, zelfs als ze voor de rest wel alles bitloos doen (maar goed, dan is het een principe ding denk ik). Voorbeelden van bitloos mennen met een hengst kan ik toch nu toe niet vinden, dus was benieuwd of daar ervaring mee is.

Suzanne Graauw schreef op donderdag 22 juli 2010, 21:08:

Hier kan ik toch niets aan toe voegen, alles is gezegd
Is een hengst geen paard dan?

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Isabel van der Made schreef op donderdag 22 juli 2010, 21:09:


Helemaal niks geen black-out. Moedwillig en bewust. In die "open brief" op joetjoep verontschuldigde Pa zich zijn gedrag of "methode" dan ook geenszins; wel vond hij het uiteraard spijtig zoveel (mogelijke) klanten in 1 stomme demo van zich vervreemd te hebben.


Ik vind juffie Lagasse ook leuk, maar die heten allemaal geen Parelli.

Haha, ik moet ook helemaal niet op andere fora gaan lezen

De grote vraag blijft gewoon, en dan maakt het niet uit of een hengst is, of mennen, rijden aan de hand lopen, heb je meer controle met een bit?
Als het antwoord op die vraag ja is, waarom heb je dan meer controle?

Omdat het scherper inwerkt?

Dan moet je dus het principe 'wijken voor druk' aan gaan pakken. Als wijken voor druk er echt diep in geconditioneerd is, dan maakt het gereedschap niet meer uit, als het goed is.

(Sorry voor het dubbele bericht, beetje te snel verzonden)

Af en toe dan heb ik het idee dat ik even een reality check nodig heb. Zo'n gevoel van, ben ik nou echt zo naïef dan? Droom ik teveel? En als ik er dan ook nog niets over kan vinden... dan denk ik.. juist ja.. en ik zou dat dan gaan doen... hm.
Ik heb niet genoeg ervaring met mennen om hem zelf te beleren, wil daar ook niet mee gaan lopen klooien. Maar vind dan maar eens iemand..

Sieta schreef op donderdag 22 juli 2010, 21:18:


Neem gerust van mij aan dat die niet alles bitloos doen.
Dat ze aangespannen niet bitloos gaan is een denk fout.


Ik ook even niet, maar ik zie het verschil nog niet. Een gezonde hengst is niets meer als een gezond paard. Een geflipt box paard, is niet gezond. (hengst of ruin of merrie)

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

e m kraak schreef op donderdag 22 juli 2010, 21:22:


Dus wel een black-out, want dat had hij zich op dat moment moeten realiseren.

Ik vind het heel erg spijtig dat een NH programma zich zo van een hele slechte kant heeft laten zien. Voer voor alle tegenstanders. En het maakt niet uit of je toch al tegen Parelli was, Parelli is vast niet de ideale manier, maar heeft wel een wereldwijde invloed en heeft veel mensen geleerd anders naar hun paard te kijken, en dat is wat mij betreft erg veel waard.

Die sessie is een zwarte bladzijde in de geschiedenis van goed omgaan met paarden.