InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Training/gedrag
Trainingsmethoden, rijmethoden, omgaan met paarden, etc.
Onderwerp starten814 onderwerpen
17388 berichten
Pagina 488½ van 1160
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 19:2319-9-10 19:23 Nr:214317
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:214267
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: nageeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
juul74 schreef op zaterdag 18 september 2010, 19:23:

> het waren geen dunne touwtjes maar een zachte teugel en hij zat zo los dat
> ze gewoon met haar hoofd omhoog kon en laag de lussen hingen overal dus
> zeker geen dwang zoals een strakke slof of bijzet
> omdat het los hing kreeg ik ook commentaar van zo werkt het niet ,en met
> fijn voor mij bedoelde ik dat ze los liet en niet vals rond liep zoals een
> jury wil zien maar gewoon lang en licht gebogen.
> klinkt nu dat ik haar vast zet en dwing maar ze kon alle kanten op want
> zet je haar vast dat laat ze goed merken dit niet te willen en gaat ze er
> toch door heen en dat laat ik wel.

Klaus Hempfling beschrijft, in het interview wat je hier onder 'Pers' kunt lezen, dat hij met loshangende teugel rijdt en daarmee toch invloed kan uitoefenen op de houding van het paard.
Misschien is dat wat jij hebt ervaren?
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 19:3619-9-10 19:36 Nr:214318
Volg auteur > Van: Evy1990 Opwaarderen Re:214305
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Evy1990
Maastricht
Nederland

Jarig op 21-11

51 berichten
sinds 24-9-2008
Arabesk schreef op zondag 19 september 2010, 16:12:

> Merel Stoffers schreef op zondag 19 september 2010, 16:10:
>
>> Daarbij is het niet per se de bedoeling dat de achterhand meer gewicht
>> draagt dan de voorhand, maar dat de boel beter verdeeld wordt. Niet
>> absoluut dus, maar relatief.
>
> Waarom? Als de voorhand toch overduidelijk bedoeld is om het gewicht van
> het paard te dragen, waarom moet dan ineens het kleine beetje extra
> gewicht van de ruiter verdééld worden over punten die van nature niet
> bedoeld waren om gewicht te dragen?

Er is een verschil tussen gewicht dragen en gewicht voortverplaatsen. De voorhand is gemaakt om het gewicht te ondersteunen, maar niet om het gewicht voort te bewegen. Daarvoor zijn de achterbenen veel geschikter om de reden dat de achterbenen veel meer veerkracht hebben en dus veel beter schokken kunnen opvangen. Daarmee wil ik niet zeggen dat de voorbenen geen schokken kunnen opvangen alleen zijn de voorbenen van een paard veel fragieler dan de achterbenen. De achterbenen hebben een stuwende, dragende en verende functie waardoor ze steeds beter en meer gewicht van de voorhand kunnen overnemen om die gedeeltelijk te ontlasten.

Het is een fabel dat je buiten niet kunt gymnasticeren en ik denk ook dat niemand hier roept dat buitenrijden slecht is. Ook buiten kun je oefeningen doen om je paard te gymnasticeren. Maar het is vaak makkelijker om de basis er in de bak in te leggen vind ik omdat je je dan vaak net iets meer kunt concentreren en je hebt een zachtere ondergrond. Maar ook een ruiter die liever buiten rijd kan die oefeningen doen. Uiteindelijk maakt het niet uit of je het in een bak doet of buiten.

Ik ben het er absoluut niet mee eens dat als je je paard maar los laat en hem zelf laat zoeken dat ie dan vanzef goed gaat lopen. Ik heb zo veeeel scheve paarden gezien van mensen die alleen maar buiten rijden aan een lange teugel, gewoon om de reden dat ze maar wat rondsjokken en constant op het zelfde been lichtrijden e.d. Wil niet zeggen dat ik het verkeerd vind om aan een lange teugel buiten te rijden, maar ik denk wel dat het wel degelijk belangrijk is om je paard af en toe te gymnasticeren.

Hoe de dressuur bedoelt is heeft absoluut niks te maken met een mooie proef rijden en je paard in de krul trekken. Maar is puur bedoelt om je paard sterker en soepeler te maken in een ontspannen houding. Het heeft dus ook geen zin om je paard omlaag te trekken want dan krijg je nooit die volledige ontspanning wat je in de verzameling wilt.

Oh ik zou hier uren over kunnen discussieren :-P ik vind dit echt een interessant onderwerp.
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 20:0319-9-10 20:03 Nr:214321
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:214318
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Evy1990 schreef :

> Er is een verschil tussen gewicht dragen en gewicht voortverplaatsen. De
> voorhand is gemaakt om het gewicht te ondersteunen, maar niet om het
> gewicht voort te bewegen. Daarvoor zijn de achterbenen veel geschikter om

> Dressuur is puur bedoeld om je
> paard sterker en soepeler te maken in een ontspannen houding. Het heeft
> dus ook geen zin om je paard omlaag te trekken want dan krijg je nooit die
> volledige ontspanning wat je in de verzameling wilt.

high five
Hab je dit effe goed verwoord, niks aan toe te voegen!

Groetjes, Pien
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Training/gedrag
Trainingsmethoden, rijmethoden, omgaan met paarden, etc.
Onderwerp starten814 onderwerpen
17388 berichten
Pagina 488½ van 1160
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact