Heel erg bedankt Christel, zal het nog eens echt grondig lezen, maar dit is zeer leuk geschreven en voel me goed bij de tekst!

Het is inderdaad een leer, een methode om paarden op te leiden die uit eeuwenlang paardenopleiden (in de praktijk dus) is ontstaan. De methode is (vooral) in Duitsland ontwikkeld, en komt oorspronkelijk uit de cavalerie.
Het Skala is in meerdere boeken vastgelegd, en het bekendste of beroemdste boek is 'Das Gymnasium des Pferdes'. Steinbrecht heeft deze methode, leer vastgelegd in dit moeilijke boek.
Hij schreef het boek voor de "moderne" Cavalerie zodat onervaren ruiters op onervaren paarden min of meer verantwoord konden rijden (remonte en campagne school), aldus Marijke De Jongh.
Ik ga nu dus de vertaling naar het Nederlands, die dezelfde titel draagt, kopen.

Ik vind het een eye-opener, omdat er zoveel gepraat wordt over rechtrichten en andere zaken, maar ik wil weten van waar dit komt en hoe ermee gewerkt wordt.

Het is een hele misse opvatting dat een paard MOET rechtgericht worden vooraleer je ermee rijdt. In ideale omstandigheden wordt het inderdaad door de voorbereiding met de lange lijnen.

In het scala der ausbildung komt het pas op de 5e plaats. Ik moet me dus niet druk gaan maken over dat rechtrichten (schema Versatile trainingen uit boek scala der ausbildung) en is nog eens afhankelijk van paard tot paard (mooi beschreven in dat stukje waarvan jij een link gezet hebt, Christel)

Skala Trainingsinhoud Traningsfase Trainingsdoel
0. Discipline
1. Takt tempo, ritme gewenningsfase beleren, inrijden, warming up
2. Losgelassenheit ontspanning, strekken gewenningsfase ontwikkeling van stuwkracht
3. Aanleuning nageeflijkheid ontwikkelingsfase ontwikkeling van stuwkracht
4. "Schwung" impuls, evenwicht ontwikkelingsfase ontwikkeling draagkracht
5. Rechtrichten gymnastiseren oprichtingsfase ontwikkeling draagkracht
6. Verzameling oprichting, hanken buigen oprichtingsfase draagkracht en oprichting

Nog een misse opvatting over de term die steinbrecht op 'de markt' bracht, rechtrichten, vond ik op de site van Marijke De Jongh:

''Rijdt uw paard voorwaarts en richt hem recht'' wordt verkeerd begrepen. Veel paarden worden met teveel stuwkracht naar voren gereden in een houding zonder stelling en buiging. Terwijl deze zin bedoeld: tijdens het voorwaarts gaan van de troepen kunnen de soldaten hun paard via schouderbinnenwaarts, travers, renvers e.d. de paarden richten zodat ze op het achterbeen komen en ze wendbaar en buigzaam

Ik ben bijna in de valkuil van de 'oppervlakkige' internetsurfer getrapt door zaken te lezen op forums en dergelijke, ik zou me eens het serieuze materiaal willen aanschaffen, zodat ik een beetje een degelijke leidraad kan volgen, ook als ik op dat moment eventjes zonder begeleiding thuis werk.

Maria Delavega schreef :>

Punt 5 van het scala der Ausbildung, rechtrichten, gaat in de normale dressuur niet zo ver als bij het klassieke, zo heb ik inmiddels wel geleerd. Tijdens onze Orun opleiding (dressuur en springen instructeurs-opleiding) vonden Evy en ik het rechtrichten zoals het daar gegeven werd (ook gebaseerd op het scala der Ausbildung) een regelrechte aanfluiting en het had NIKS maar dan ook niks met het rechtrichtgebeuren te maken zoals bijvoorbeeld Marijke de Jong dit beoefend.

Sterker nog; ons nieuwe paard Olijf (die met die kapotte voeten na jarenlange en veel te jonge overbelasting) komt van een stal af waarvan de eigenaresse op Z dressuur wedstrijden rijdt.
Ze wíst notabene dat Olijf schots en scheef is en rechtsgebogen maar ze had nog nooi gehoord van rechtrichten, zij kon dit paard niet uithelpen.
Schandalig, en dat meen ik!

Groet, Pien

ik denk ondertussen dat paardrijden, een paard beleren ALLES met rechtrichten te maken heeft en vind het heel erg jammer dat dit in de wedstrijddressuur niet gedaan wordt.
Kyliam is ook heel scheef. En nu we daaraan werken (methode marijke de Jong) zie ik mijn paard voor mijn ogen veranderen. Ik denk echt dat elk paard zo'n soortige basisopleiding moet krijgen voor je er op gaat zitten. Want nu snap ik veel beter waar al Kyliams probleemgedrag vandaan kwam onder het zadel. Hij had gewoon pijn aan zijn rug door scheefheid.
jammer dat de opleidingen op dit gebied zo duur zijn en dat er zoveel eisen aan gesteld worden. Maar anders zou ik wel weten wat ik zou doen. Want hoe meer ik lees over de werking van een paardenlichaam, hoe meer ik leer van mijn lesgeefster, hoe meer puzzelstukjes op z'n plek vallen. Ik hoop nog veel meer te leren hierover!

Spirithorses schreef op dinsdag 16 november 2010, 11:17:


Als ik het goed begrepen heb van jou, Pien, is dat Marijke dus NIET de scala hanteert?
Hier komt mijn vraag, het scala is toch Steinbrecht? Die volgt zij (alsook Branderup) toch ook?
Wat volgt zij dan wel?

Ik had begrepen dat Marijke haar rijden gebaseerd was op de Duitse rijschool, klopt dit? Ik vind er eerder kenmerken van de Franse rijschool in (Balans voor beweging).

Dan hier nog een vraagje, ik las net het verschil tussen de Franse en Duitse rijschool (persoonlijk voel ik me meer aangetrokken tot de Franse, maar heb geen idee wie daarin lesgeeft) omdat de Franse rijschool verfijnder werkt.
Voornaamste verschillen:
-Duits is beweging voor balans
Frans is balans voor beweging

Duits past hand en beenhulpen samen toe,
Frans: hand zonder been en been zonder hand toe. Dus de hulpen worden duidelijk apart van elkaar gegeven, nooit been EN handhulpen tegelijk.

Ik vond het scala op deze site, deze mevrouw is een kei met Iberische paarden. Ze traint twee mensen in working equitation waarmee ik gesproken heb.
Daarom dat ik me even wou informeren wat het scala juist is.
http://www.paardvriendelijkrijden.nl/acad-rijd.html