e m kraak schreef op woensdag 17 november 2010, 19:32:


Op zekeren dag maakte tante Mathilde
Akelig lachend de koffie gereed
Daar zij haar zuster vergiftigen wilde
Die in haar eentje een wandeling deed

Met terpentijn
En een snufje rattenvenijn
En gesloten keukengordijn
Moest het wel uitvoerbaar zijn

Terwijl de kater sliep
En de pendule liep
En de kanarie sprak
Tjiep tjiep tjiep tjiep

Nee joh!!!!!

Nee, zo moet je het niet doen.
Daarom eerst met een band- daarna met blikjes aan de band- dan nog meer dingen.
En ja, daarom hebben we ook "paniek sluitingen" tussen strengen en zweng.
zoals in het filmpje kan ook gebeuren met de band en op zo'n moment is het prettig om dat ding te kunnen lozen. Oefenen doen WIJ dan ook altijd met z'n 2en.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Kan hardstikke tradi zijn, maar ik vind zo-ie-zo dat je om te mennen(voor de kar dus) altijd met zn tweeen moet zijn.

Pfffff... toch maar op zoek naar een vriendin dan?

is een idee, maar een groom kan natuurlijk ook.
Ik heb jaren een oudere man als groom gehad, die vertelde mij dat hij elke week op menles ging, niet speciaal om te leren, maar gewoon om het te doen, bij mij hoefde hij niet te betalen en ik had hulp, twee kanten van het mes he....

Arno8 schreef op donderdag 18 november 2010, 18:09:


Welnee, de groentenboer deed het altijd in zijn uppie.
Pas bij meerspannen is het extra handig een palfrenier te hebben.

e m kraak schreef op donderdag 18 november 2010, 18:40:


Maar het aanleren toch echt niet, dat dier had al een hele opleiding achter de rug. Als veulen al mee naast moeders, die voor de wagen stond. Als je Tiel een stad wilt noemen, dan ging het veulen al mee naast de fiets van de groente-man, dwars door de stad.


Precies, extra handig, maar zo met enkelspan leren is het ook handig om met 2 te zijn

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Nils Vellinga schreef op donderdag 18 november 2010, 19:23:


Ik zie dat niet. Samen met je pony ben je al met zijn 2en

Ik hou zoals reeds gezegd niet van mennen maar zal mijn insteek toch uitleggen
Ik heb mijn eerste eigen pony hier op de boerderij destijds wel degelijk en zeer praktisch beleerd voor de platte wagen. Simpelweg omdat ik niets anders had, geen trekker, geen gerei, alles met de hand en de pony. Moest wel zo.
Dat beleren was best simpel al wisten de inboorlingen toen meteen zeker dat hier een gek was komen wonen: gewoon beginnen met SAMEN dat karretje trekken. Dus niks "mennen" maar gewoon samen doen. Dat snapte ze binnen 5 minuten waarna ik mijn plaats meer naar achteren (richting "mennen") successievelijk kon opzoeken. Binnen 1 uur had ik een prima beleerde pony voor mijn platte wagen, zonder gedoe, zelfs toen al zonder bit maar gewoon op halster aan een touwtje dus.

Dat wat je beschrijft is inderdaad een kar trekken, maar niet mennen. Dat doe je namelijk over de weg (eh, ik wel dus) met andere verkeersgebruikers... De weg oversteken is in je eentje soms simpelweg al niet te doen omdat er bebouwing is of een grote heg staat naast de weg en je dus niet ziet of er verkeer aan komt. Handig als je dan iemand bij je hebt, dan hoef je niet af te stappen. Wat op de openbare weg waar vrachtwagens met 90 per uur voorbij scheuren een risico is dat je in mijn ogen niet mag nemen.

Pfff, net meegedaan aan een discussie met "ijzer-adepten" over het al dan niet gebruiken van bit/hoefijzers. Djeezus, wat een saus kreeg ik over me uitgegoten ... en dat in deze tijd ...

"Is weer zo'n modeverschijnsel. Zal wel overgaan !"
"Je hebt nooit controle over je paard als er geen bit in zit !"
"Ja maar, bij u lukt dat. Louter toeval. Bij onze paarden daarentegen ..."
blablablablablablablablabla ...

Alle gekende pruts-reacties werden aangevoerd.

Eentje vond ik té frapant : "Ja, ik heb ook ooit de ijzers onder de voeten van mijn paard gehaald. Ben dan een rit van 60 km gaan rijden, vnl. op asfalt. Mijn paard draagt nu nog altijd de gevolgen. Nee, voor mij blijven ijzers noodzakelijk."

Martina schreef op vrijdag 19 november 2010, 8:58:


Ja, nou?


Waarom zou je af moeten stappen? Je stapt als ruiter toch ook niet telkens af als er "iets" voorbij komt? Als je paard niet verkeersmak is kun je beter helemaal niet op die weg komen. Die verkeersmakheid evt. oefenen is een andere discussie nmm.

Omg idioot die laatste, tis echt erg!
Gisteren praktijk gehad met school in een tradi manege, baah om van te janken.
We moesten een (nogal mager) paard proper maken, opzadelen,longeren en dan er mee rijden. De 2 paarden in de stallen naast hem waren hun duidelijk aan het vervelen, eentje was met zijn tanden over de tralies aan het roetsjen en de andere was alle muren aan het aflekken...
Ik had toevallig mijn touwhalster mee (a) toen het mijn beurt was om te rijden heb ik zijn hoofdstel afgedaan en touwhalster aan, en gaan! Heb maar 1 toertje gestapt toen de leerkracht zei dat ik het moest afdoen omdat de paarden van de manege waren en niet van ons Paard zelf reageerde er echt goed op, en 100% zeker dat die nog nooit een touwhalster van dichtbij had gezien
Ben blij dat ik het toch ff heb kunnen tonen, er waren toch een paar leuke reacties

e m kraak schreef op vrijdag 19 november 2010, 10:49:


Ze doelt hier niet op het al dan niet verkeersmak zijn van een paard, maar door de lengte van het paard voor je gewoon niet om de hoek kunnen kijken om te zien of er verkeer aankomt. Van die punten waar je in de auto ook over het stuur zit om nog net om een heg of schutting heen te kunnen kijken. Dat is ook mijn enige bedenking over alleen mennen; soms kan je de verkeersituatie echt niet overzien, zo'n 2 meter van de kruising af.