Frans Veldman schreef op vrijdag 22 april 2011, 13:20:
> Een ruin is
> een "ding" waarvoor ze van nature geen omgangsvormen ingeprogrammeerd
> hebben gekregen, dus het is denk ik een beetje onvoorspelbaar hoe het
dat is een brugje te ver denk ik, paarden zien een ander paard niet als een pakket van geslachtshormonen maar wel kan de ene hengst een ruin als een bedreiging zien en de andere niet : volgens mij ziet jullie Kannie Jack als een kan-wel ....
> uitpakt. Khabal lijkt Jack een beetje te zien als een mislukte merrie die
> nooit hengstig wordt, maar voor Khani is Jack iets dat "erger" is dan
> een rivaliserende hengst (misschien wel iets dat geen paard is) en hier op

> zeggen want een ruin heeft biologisch geen functie meer, maar legt wel
> beslag op de resources (voedsel). Ik geloof dat in de natuur meermaals is
> waargenomen dat hengsten een mislukt veulen afmaken. Zielig, maar wel het
> beste voor de kudde.
op zulke overpeinzingen zou ik zeker géén vergif innemen
ik heb hier 2 ruinen tussen alle merries lopen en die zien hen op zijn minst als paard,
en ook als beschermheer-maatje-knuffel, alleen is het dekken er al lang vanaf,
daarvoor gaan ze dan maar wat zielig staan sproeien tegen de draad van mijn hengst,
die mag dan wat showen en zwaffelen maar kan er niet op , en dat is dan ook weer zielig,
en hem een eigen merrie geven betekent hier ofwel toch weer veulens, ofwel het verneuken van een oude merrie met een zwak karkas of is ten nadele van de merrie die liever bij de rest van de troep staat,
en dus zit ik mij echt wel af te vragen of ik hem uiteindelijk toch niet beter kastreer, hem bij de rest kan laten en ze zelf wel uitzoeken wie bij wie wil zijn......