Maria Delavega schreef op maandag 13 juni 2011, 10:01:

Hij maakt het alleen niet zo commercieel, 't gaat dus gemakkelijker en vlugger.
En niet zo duur.

Marianne

Ik denk dat ik van hem zowat alle filmpjes al ken. Ook de boeken en dvd's. Het is zonder meer knap wat hij doet, maar er speelt toch ook wel een knap stuk 'opvoering' in mee.
Hij kiest de paarden waarmee hij werkt nauwkeurig. Het valt nog erg te bezien of hij dezelfde mooie resultaten bereikt met een eigenzinnige koudbloed.
Maar dat geldt voor wel meer trainers op dit gebied.

Hij zegt absoluut mooie dingen, weet vaak de kern te raken en laat op de filmpjes ook wel veel moois zien, maar ook van hem heb ik inmiddels de nodige tegenvallers gezien/gehoord.
Bovendien denk ik dat hij de fout maakt waarvan hij zegt dat niemand die mag maken.
Namelijk dat hij zichzelf te hoog plaatst; hij benoemt zichzelf tot sjamaan, is heel erg vol lof over zijn eigen persoontje en is volgens mij de laatste tijd een beetje de weg kwijt geraakt.
Zijn lessen zijn onbetaalbaar voor een normaal persoon, omgeven door geheimzinnig sfeertje (zijn leerlingen worden geacht vooral uit de buurt te blijven van andere trainers) en er zijn erg veel vraagtekens in hoeverre hij iets kan overbrengen op zijn leerlingen.

Dus tja...
Ik weet het ook niet. Misschien ben ik te kritisch.
Maar ik hou ervan als ik een simpel persoon leuke dingen zie doen met wat voor paard dan ook.

Afgelopen weekend op een koudbloeddag geweest waarbij oa twee meiden een demonstratie horsemanship/parelli gaven.
Eentje vond ik een ramp om naar te kijken en ik begreep meteen de uitspraak doodgepareliede paarden. Dezelfde oefeningen werden tot in den treuren herhaalt, paard moest precies staan zoals ze dat wilde, werd min of meer gedwongen (op subtiele en zg NH achtige manier) haar aan te kijken en alleen haar aan te kijken etc. Je begrijpt het al... het paard vond zijn baasje duidelijk irritant en had niets met haar.
De andere meid had een hele leuke samenwerking met haar paard. Wat mij daarbij opviel was een opgewekt, vrolijk, af en toe beetje stout paard, wat 100% zichzelf mocht zijn, en hoewel hij het druk had met hinniken naar andere paarden, om zich heen kijken en spannend doen toch feilloos haar vragen beantwoordde en dat met plezier deed (en daar ook snoepjes voor kreeg ) Dit paard was duidelijk gek op baasje en liet dat ook zien.

ik had het dus over KFH in reactie op post anja

Ik vind KFH ook erg inspirerend, op sommige gebieden en niet alles. daarom is het ook zo link om je maar op 1 methode of persoon te richten en die (blind) te volgen. haal gewoon de goede dingen uit wat voor methode of trainer dan ook, en blijf ook je gezonde verstand gebruiken.
Ik vind zijn ideeen over bv verzamelen aan de losse teugel goed, maar het bit dat er dan bij `gebruikt` wordt (op een aantal afbeeldingen in zijn boek) zou ik nooit gebruiken.
Uiteindelijk moet je het met je paard toch zelf doen, ongeacht welke clinic e.d. je hebt bijgewoond.
Heel vaak vind ik bij de zg paardentrainers/ fluisteraars/ deskundigen/etc. toch een groot stuk ego en showelement `in de weg zitten`. Het komt toch weer neer op `kijk eens wat ik kan met dit paard`.Los van dat je er natuurlijk heel veel van kan leren.

A horse doesn't care how much you know, but he
knows how much you care !

e m kraak schreef op maandag 13 juni 2011, 14:10:


Niet per definitie. Oude materiaal en eerste boeken ... voor de rest je eigen verstand blijven gebruiken!

Sandra van Bommel schreef op maandag 13 juni 2011, 14:27:


Het gaat mij niet om de persoon KFH. Als je alle toeters en bellen achterwege laat, blijft er volgens mij de basis over waar alle andere zogenaamde goeroes op voort zijn gaan borduren. Zij het net een tikkeltje anders, zij het met een eigen sausje ... slechte imitatie is Irwin, slim gejat is Voest, commercieel uitgebuit is Parelli. Kijk nog maar eens naar dat filmpje! Maar de basis, tja dat is toch echt KFH.

Anja Seijn schreef op maandag 13 juni 2011, 15:10:


Ach, en die heeft het heus wel weer ergens anders vandaan.
Ik snap dat niet goed, die idolisatie van mensen of trainingstechnieken.
Gebruik toch gewoon wat je kan gebruiken en wat werkt. En wie het ooit gezegd heeft of voorgedaan, wat maakt dat uit?