Dankjewel Piet, daar hoopte ik op!

Piet schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 16:55:

Ja, ik weet het. Voor Joe gaat ze echt wel opzij/ weg, maar ondanks mijn observaties kan ik hem nog niet goed imiteren...

Dat het bij jou niet werkt
Ja, dat hoor ik al van anderen ook...Maar dat staat me nou net zo tegen, ik ben ergens juist zo blij dat ze helemaal geen negatieve ervaringen met zwepen/touwen etc. heeft. Ik kan zelfs het touw/de stick plus touw/de zweep boven haar rondzwiepen zonder dat ze een krimp geeft, of er zelfs maar een oor naartoe draait. Het lijkt erop dat het signaal 'zwiepen' voor haar nul betekenis heeft. (Logisch als je bedenkt dat er idd nooit iets op volgt wat vervelender is). Joe reageert wel op zwiepen/dreigen, die wordt gewoon heel boos en gaat er bokkend vandoor. Hij heeft dan ook een ander verleden helaas..

Ik ga vanavond meteen hiermee aan de slag!

A horse doesn't care how much you know, but he
knows how much you care !

Wieteke schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 13:29:


Ik ken hem ietsje anders nl. Click for action and feed for position, maar hee een kniesoor .....
Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 12:06:


Had je ook nmm.


Waarom gelukkig (plaatsvervangende schaamte en penisnijd? ), en waarom niet?

Als we het, als brave behavioristen, bij waarneembaarheid houden dan waren er 3 discriminanten:
1) significante verhoging van kans op uitschachten bij clickeren;
2) 1) verdwijnt na verloop van tijd als vanzelf weer
3) 1) treedt niet als wetmatig altijd op
Dit volgt toch perfect het normale patroon van een toevallige bekrachtiging die uitdooft na verder genegeerd te worden?
Er is nog een tweede denklijn: blijkbaar is alleen het uitschachten bekrachtigd, want je hebt er nergens over gepiept dat Shiny pogingen deed je te verkrachten noch komen dergelijke klachten van andere hengstenclickeraars. Nmm enig mogelijke conclusie daaruit is dat de sleutelprikkel voor een hengst om geil te worden (geur!) ontbrak.
Mijn conclusie was: gewoon een willekeurige bekrachtiging vergelijkbaar met toevallig tong uitsteken of staartzwaaien o.i.d., die ik denk ik nu wat beter/bondiger onderbouwd heb

e m kraak schreef op dinsdag 16 augustus 2011, 23:37:



Jawel, het zou zeker niet onmogelijk zijn en je uitleg is helder maar ik heb het inmiddels bij zóveel paarden gezien ( en nu sta ik in verreweg de meeste gevallen zó dat ik paard en trainer kan overzien ipv de voorkant van een paard alleen) , dat ik niet meer geloof dat het ingetraind wordt. Maar da's ook niet meer dan geloven

Stel nou eens dat het géén willekeurige bekrachtiging is, maar een reactie op de manier van trainen, hoe groot is de impact van clickertraining dan wel niet.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren