InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Training/gedrag
Trainingsmethoden, rijmethoden, omgaan met paarden, etc.
Onderwerp starten814 onderwerpen
17386 berichten
Pagina 1072½ van 1160
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: vrijdag 25 oktober 2013, 16:1025-10-13 16:10 Nr:262163
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:262161
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Inge Teblick Superstar... Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Christel Provaas schreef op vrijdag 25 oktober 2013, 15:02:

> e m kraak schreef op vrijdag 25 oktober 2013, 14:02:
>
>> Welk engels had je dan gehad willen hebben? Universeel perfect engels
>> bestaat niet zover ik weet.
>>
> Algemeen beschaafd Engels bestaat wel. Als het een native speaker is, die
> gewend is te spreken, klinkt het al snel goed. Ik ben het eens met
> Martina: de inhoud is belangrijk, maar de vorm draagt behoorlijk daaraan
> bij. Met steenkolenengels een krachtige inhoud presenteren doet afbreuk
> aan de geloofwaardigheid van de boodschap.
> "Wij" "kennen" Inge, dus wij kijken daar uiteráárd doorheen, maar
> iemand die onbekend is met de Inge-materie zal eerder afhaken.
Jep, het is een prachtvoorbeeld van de sociale bepaaldheid van taal. Mensen die Inge en de boodschap lief vinden vinden het een leuk accentje. Mensen die het er niet mee eens zijn zullen in het taalgebruik eerder een zeer voor de hand liggende bron van spot, ergernis of wat dan ook vinden, wat de inhoud van de boodschap niet veel goeds zal doen.
Nog zo´n leuke, al weet ik helaas niet meer de exacte details... men heeft ooit onder de Zweden of Noren (vergeten :-() een enquête gehouden over wat ze van de Deense taal vonden. Het resultaat was dat de overgrote meerderheid het afschuwelijk vond klinken. Stom taaltje. Het ging toen economisch erg slecht in Denemarken. Jaaaren later (sorry weer details vergeten) deed men deze enquête opnieuw. Nu waren de resultaten volledig anders, en was de zelfde Deense taal opeens in aanzien gestegen, het was een leuk taaltje, het ging toen economisch een stuk beter in Denemarken... Taal is niet zomaar taal, er zit een heel stuk politiek, economie etc etc achter. Je kan het nooit loskoppelen met z'n inhoud of zelfs nog dieper gelegen elementen.
Volg datum > Datum: vrijdag 25 oktober 2013, 16:3325-10-13 16:33 Nr:262164
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:262163
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Inge Teblick Superstar... Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op vrijdag 25 oktober 2013, 16:10:

> Jep, het is een prachtvoorbeeld van de sociale bepaaldheid van taal.
> Mensen die Inge en de boodschap lief vinden vinden het een leuk accentje.
> Mensen die het er niet mee eens zijn zullen in het taalgebruik eerder een
> zeer voor de hand liggende bron van spot, ergernis of wat dan ook vinden,
> wat de inhoud van de boodschap niet veel goeds zal doen.

Vanwege die onontkoombare sociaal verbonden achtergronden van verbale taal tussen mensen is het onmogelijk om het 'goed' te doen.
ABN is buiten holland lang niet overal een pré, vaak niet zelfs.
Met allerlei engelse varianten ligt het eender zoals al aangegeven.
Natuurlijk zou een BBC nieuwslezer het vast wel beter doen. Maar of ik (IK dus, persoonlijk) erg gecharmeerd zou zijn van een, eveneens ongetwijfeld goede, CNN nieuwslezer valt te bezien. De BBC nieuwslezer gaat daarentegen naar mijn verwachting flink wat weerstand oproepen in koiboiland :-M

Als het sec om begrijpelijkheid van het geïllustreerde verhaal gaat, vind ik dat Inge het er niet slecht af brengt ondanks de amateuristische aanpak.
Ik zie wel andere mogelijkheden om tot een betere presentatie te komen.
Allereerst zou ik me daarbij afvragen wie/wat de doelgroep is en de presentatie zoveel mogelijk op de beleving van de doelgroep afstemmen.
Ik vind de presentatie hoe dan ook veel te lang en te droog/saai voor joetjoep. Een lange infofilm kan wel maar zorg daarnaast dan altijd voor een opdeling in hapklare brokken van 5-8 min. max.
De gebruikte illustraties zijn een bij elkaar geraapt zooitje (in verschillende talen!) en ook nog eens niet geanimeerd.
Het vlaamse engels :-M ... och, niet het belangrijkste nmm.

En Inge is zelf ook ontwerpster dacht ik toch, weet dit allemaal zelf dus denk ik ook wel maar heeft vast reden dit toch zo gedaan te hebben. Misschien was het wel als reminder voor een praatje dat ze ergens gehouden heeft zonder verdere bedoelingen? Ieder filmpje wil toch niet zeggen dat het meteen viral moet?
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Training/gedrag
Trainingsmethoden, rijmethoden, omgaan met paarden, etc.
Onderwerp starten814 onderwerpen
17386 berichten
Pagina 1072½ van 1160
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact