e m kraak schreef op zondag 16 november 2014, 19:42:
> Wat normaal gevonden wordt zegt zonder ijking helemaal niets.
> Het stel malloten dat ik in 2003 in Exloo kiekte bleken achteraf ook
> allemaal heel bekende ruiters. Daarom vooral was de Club van Hup zo woest.

> het laatst in 2007, daarna gelukkig verstoken gebleven van ieder contact
> met de ijscowereld en laten we dat vooral zo houden) eerlijk geweest
> waardoor ik zelfs geen dure hengst bij haar kocht - dat vind ik wel
> integer.
Er is sindsdien wel veel aandacht geweest voor opleiding en "normaal rijden". Ik zet het even tussen aanhalingstekens, want het blijft natuurlijk met bit en alles. Maar de lessen die ik in de laatste jaren van bekendere namen gehad heb, gingen toch echt wel over fijner, zachter, minder. En ik heb toch ook wel een periode veel gezien op diverse stallen, als medewerker en ook vanuit het oogpunt van de consument en ik ben daar eigenlijk geen extreme dingen in tegen gekomen. Wat ik zei, een verkooppaard heeft een stuur en rem. Dat heeft dit paard duidelijk niet, dus ik kan me haast niet voorstellen dat ie van een bekendere stal afkomt.
Ik heb wel meegemaakt dat er verkooppaarden met issues waren, maar die werden dan ook volledig vermeld en besproken. Zal niet zeggen dat er nooit iets verzwegen wordt, maar ik heb het niet meegemaakt.
Dus zonder de boel beter te willen maken dan het is: ik vind een paard zoals beschreven in het geheel niet passen in het beeld dat ik van de IJslander verkoop heb. Ik denk dat er wat dat betreft ook nog wel verschil zit tussen de kiekjes die jij gemaakt heb (prestatiedruk, alles uit de kan willen halen) en verkooppaarden afleveren. Uiteindelijk kun je maar beter leveren wat de consument wil (normale rem en normaal kunnen sturen lijken mij vrij basaal). Je naam ligt zo te grabbel als je aan de lopende band paarden zoals die van topicstarter verkoopt.