Nils Vellinga schreef op zondag 3 januari 2010, 18:41:


Een paard weet dondersgoed dat een mens een mens is en geen paard.
Dat hele focus idee van parelli, dat klopt eigenlijk niet, maar wel in die zin dat paarden dat bij elkaar dan wel doen.
Maar, een mens is geen paard.
Dat die logé niks snapt van merrie's komt omdat ie een stukje van zijn natuur kwijt is waarschijnlijk....maar daarentegen houd je altijd mannen die niks van vrouwen snappen. Gelukkig waren de verwondingen niet al te ernstig, wel heftig als ze zo aan de gang gaan, hè

Cedric Coucke schreef op zondag 3 januari 2010, 7:35:
Hi Cedric,
Mooie beschrijving van jou. Is mijn ervaring ook, lange teugelen is zo leuk!
Maarr, ff nieuwsgierig dan, welke verschillen merk jij wanneer je met bit rijd, en wanneer bitloos? Ik ga er dan even vanuit dat je weleens polo partijtjes oefent?

Geertje schreef op maandag 4 januari 2010, 7:45:


Dit is iets waar ik lang over heb nagedacht omdat ik geen zweverige ideeen kan aanvaarden maar het is helemaal niet zweverig en exact wat hierboven staat beschreven. Als het begrip er is wat de verbinding van lichaam en geest betreft bij jezelf, is communiceren op die manier een volgende stap en de moeilijkheid is om in dat gevoel te blijven. Dit is geen beoordeling over jou hé maar een bedenking naar mezelf) Het stukje van Pien hierboven en jou verklaring hieronder zijn precies hoe ik denk het te begrijpen.
interessant onderwerp en heel confronterend

Dit is iets waar ik ook al heel erg over heb nagedacht en ben nu zover dat

sibyl de jager schreef op maandag 4 januari 2010, 8:14:


Hoi Bedankt iedereen voor de wensen!

Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 9:57:


Ook van mij, een hele fijne verjaardag toegewenst!

clarissa ruijgrok schreef op maandag 4 januari 2010, 9:11:


Met die kan ik het eigenlijk wel eens zijn.

Arabesk op wat baseer je jezelf om zoiets te schrijven? Je eigen paard?
Waarom zou het niet mogelijk zijn om een paard op één of twee uurtjes kreupel te rijden.
Het is zelfs heel makkelijk.
En daarvoor hoef je ze niet eens in een stal te proppen.

Grappig ook, hoe jij denkt een paard recht te krijgen door rechtuit te rijden. Als er nu één ding is waaraan je heel goed kan merken hoe scheef je paard echt is... Ik ga wel eens een heel stuk rechtuit de dijk afdraven, dan voel je meteen hoe scheef ze zich maken. Daar krijg ik een hele goeie indicatie mee, waar we mee aan de slag moeten en hoe erg het is. Maar het paard recht krijgen in dat stuk rechtuit? Hihi... ja, als je gaat zigzaggen over de dijk of schouderbinnenwaarts gaat vragen in dat stuk rechtuit. Maar dan is't nimeer rechtuit.

Arabesk schreef op zondag 3 januari 2010, 22:40:


Als ik deze tekst moet geloven is mijn Piablo zo recht als maar kan.
Geen pijntjes ergens, mag 99% van de tijd zijn houding zelf kiezen en is natuurlijk gehuisvest.
En toch loopt hij ook in vrijheid in stap scheef... zeker nu ik weinig rijd.
Hoe vaker ik hem rijd, hoe rechter hij wordt en dat zie je, in de tijd dat ik hem 3 keer per week reed, ook in vrijheid.

Ans Jondral schreef op maandag 4 januari 2010, 10:27:


Of ik het nu verder met het stuk van arabesk eens ben of niet, ik denk dat er bedoeld wordt dat paarden scheef worden doordat ze nooit rechtuit kunnen lopen, niet dat ze weer recht worden van rechtuit te lopen... Dus, doordat ze altijd gedwongen worden bochten te nemen (zoals in de bak) worden ze uiteindelijk scheef...
Zo lees ik het toch, nuance verschil maar goed.

Piet schreef :

Ow jawel. Doe niks en laat een paard zelf zijn bochten maken en 9 van de 10 paarden lopen hartstikke over de binnenschouder weg met het hoofd naar buiten gericht (boot ipv banaan)
Laat eens een rijden ca 3 meter naast de bakrand blijven en 8 van de 10 paarden vallen door de mand want ze zijn niet recht en lopen als een hond.

Oftewel; het gewicht van het paard is niet verdeeld over 4 benen en met name de twee binnenste (binnenvoor en binnenachter) worden extra belast.

In mijn lessen vinden mensen het vaak zó moeilijk om hun paard fatsoenlijk door de bochten te rijden, zelf gaan ze hangen, scheef zitten, bovenlichaam te ver draaien of stijf houden etc.
Ze mógen hier om die reden niet eens op één hand rijden.....


Groet, Pien

Geertje schreef :


Ja, ik vind dat je gegrond moet zijn.
Gronden is óók 'bij jezelf zijn' en dat ben jij meer dan je zelf denkt
Jouw voorbeeld heb je met Zaf, dat is een heel gevoelig paard en als het hem teveel wordt gaan de luiken dicht en zegt-ie bekijk het maar. Om hem steeds te kunnen blijven aanspreken moet je wel gegrond en heel erg bij jezelf zijn anders raak je hem zo kwijt (figuurlijk dan).

> En, is het niet zo dat als je iets 'denkt' er ongemerkt toch

Je weet vast wel hoe ik daarover denk. Tuurlijk geef je onbewust signalen, maak je een plaatje in je hoofd en je paard pikt dat op. Er komen juist ook heel veel lichaamssignalen bij kijken. Ik 'voel' het als een van mijn paarden niet lekker in z'n vel zit, tuurlijk zendt zo'n dier iets uit, maar het is ook de lichaamstaal, het net iets anders staan, net iets anders bewegen, een iets andere blik in de ogen dan wat je normaal ziet waardoor je weet, 'hee, die is niet in orde'.

Ik vóél het in mijn eigen lichaam als een persoon op het paard hoog zit te ademen, ergens spieren spant, ja zelfs door dikke jassen heen. Maar dat is allemaal lichaamstaal.

Het meeste 'sprituele' gepraat is allemaal blabla en interessantdoenerij. Mensen maken dingen groter, belangrijker dan ze zijn, ze trekken het uit hun verband. Het heeft gewoon met verbinding te maken, dat kan iedereen leren (en daar kom ik weer:) mits de persoon bij zichzelf kan blijven. Gewoon techniek, niks zweverigs.

Groet, Pien

Christel Provaas schreef op maandag 4 januari 2010, 8:08:


Zijn ze ook al 20j gericht op aan het fokken dan

Dani62 schreef op zondag 3 januari 2010, 22:55:


Misschien moeten jullie 'dressuurachtige dingetjes in een rijbak' vervangen door het woord 'gymnastiseren en spieren sterk maken'.
Tis niet meer dan het lijf correct leren te gebruiken. Dat hoeft niet in een bak maar kan ook gewoon buiten in het bos.

Ik hou ook niet van onder druk dressuurachtige kunstjes doen, in krullen trekken en naar voren schoppen maar ik gymnastiseer wél. Omdat ik aan mijn paarden zíé dat rekken, strekken, inspannen en ontspannen goede resultaten oplevert en het paarden helpt het ruitergewicht en hun eigen gewicht correct en soepel te leren dragen.
Het wordt dan wel verkocht onder het mom van dressuur ,maar dressuur kan ook een middel zijn en geen doel op zich.

Misschien dat het dan anders voelt zo ? Oftwel: gymnastiseren is een middel op je paard sterk en soepel te maken.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op maandag 4 januari 2010, 11:17:


Sjuust Pien. Helemaal eens

Anja Seijn schreef op maandag 4 januari 2010, 9:21:


Er bestaat geen enkel zoogdier dat links/rechts even sterk /soepel/lenig is . Het is alleen als deze situatie "extreem" word dat er problemen rijzen .Het rechtrichten bij paarden via het systeem van De Bodt is stilletjesaan een rage aan het worden ,waardoor er véél paarden eigenlijk voor niets tot bij hem komen .Dat de ruiter er véél van kan opsteken is goed meegenomen natuurlijk .Eén en ander heeft ook met motoriek te maken .Een atleet zal altijd met hetzelfde been achter in de startblokken zitten op de 100 en 200m (start van superieur belang) Iemand die links schrijft zal nooit rechts zo vlot en mooi leren schrijven ongeacht jaren van trainng enzovoorts......Onder motoriek mag je ook de oog hand /been coordinatie verstaan die ook links en rechts verschilt ,kan ook wel getraint worden, maar zal nooit op hetzelfde peil komen als je favoriete kant

Ik geloof steeds minder en minder in

Je Gelooft steeds minder in de dressuur verhalen?
Je bedoeld hier dus mee dat je het niet weet hoe het daadwerkelijk zit? En dan wil je een artikel gaan schrijven. Als je nu wat wilt bereiken lijkt het mij Handig als je weet waar je over praat.

.
En verder toen ik

Hieruit begrijp ik weer dat je niet weet waar je over praat.
In de dressuur beperk je de hoofd hals houding niet. Het heeft niks met beperken te maken, maar het paard door zijn hele lijf laten lopen, zijn Hele lijf. Als er ergens een blokkade is, is het daar niet losgelaten, en is terug te zien/voelen in de beweging. (kan aan paard of aan de ruiter liggen).
Dressuur gaat nog steeds om gymnastiseren!
Succes met het artikel, dat het van 1 kant wordt benaderd zal er niet voor zorgen dat je ogen opend.
Anita