Karen Koomans schreef op vrijdag 8 januari 2010, 1:53:

http://mediaboek.nl/product/24338_Paarden%20liegen%20nooit?lang=nl

Mooi dat zijn prachtige boeken ook in vertaling komen, overigens de Engelse boeken zijn ook heel gemakkelijk leesbaar, ofnie Esther. Ik las net (psychologisch onderzoek) dat meertaligheid creatiever maakt met minder kans op dementie later.

Groet, Michiel

Michiel schreef op vrijdag 8 januari 2010, 11:06:




Is goed te lezen , dat engels .
Maar Michiel , ik moet nog steeds beginnen in dat pocketboekje...
als je hem terug wilt , moet je het even melden oke?!
Beetje te druk met mezelf de laatste tijd...[nieuwe baan]

Gr Esther

van lennep schreef op vrijdag 8 januari 2010, 11:19:


Oké doe maar kalm aan, een boek wacht geduldig.
Groet, Michiel

Michiel schreef op vrijdag 8 januari 2010, 11:26:


Thanks!

Gr Esther

Michiel schreef op vrijdag 8 januari 2010, 11:06:


Hoeveel talen zou Juliana gesproken hebben?Uitzondering bevestigd de regel?

Piet schreef op vrijdag 8 januari 2010, 11:59:


ttttttttttttttt

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 18:05:


Ik weet het nog zo niet van die optelsom. Ik denk eerder dat er een optelsom is van allerlei zaken die dat waar we naar zoeken camoufleren, meer de speld-in-hooiberg idee dan topje-van-ijsberg.
Ik geloof net als Frans niet in het dressuren als een heilig moeten om redenen die al zijn aangegeven waarvan de nmm meest steekhoudende is "er zijn ruimschoots aan te wijzen die prima zonder te dressuren functioneren", maar ben het wel met Eddy eens dat dressuren (of noem het "dingen die dressuurders toevallig ook kunnen doen") net zo goed verstopt in buiten rijden kan plaats vinden.
Daar zit misschien wel een aanwijzing in; wat kunnen bosklossers en dressuurders gemeen hebben en wat met zekerheid niet?
De verdenking die Frans eerder legde bij het arbeiden in patroontjes in plaats van voldoende rechtuit te lopen kan het bijvoorbeeld niet zijn.

Ben op het moment niet erg willig om er ook nog allerlei andere tekenen van ongemak die een paard dat onder een ruiter gebukt gaat hier bij te slepen. Dat helpt denk ik niet bij het vinden van een gemene deler op grond waarvan je een serieus vermoeden kunt uitspreken als "wanneer je dit of dat niet vergeet te doen wordt je paard wrsch niet scheefkreupel".

Peter Donck schreef op woensdag 6 januari 2010, 19:11:


Sja, Eddy kwam ook al met zoiets. Als je goede paarden wil fokken moet je er vooral veel opeten. Dat heb ik al zovaak beweerd.
Maar of de luitjes elders zo verkwistend makkelijk met hun rijpaarden omgaan... geloof ik niet zo hard in. In ieder geval niet op IJsland waar een "geadingur" van oudsher hoog gewaardeerd werd. Dat men uit een overvloed die extensieve fokkerij nu eenmaal oplevert een "goeie" probeert te kiezen lijkt me logisch maar dat is iets anders.

Wat de bewijsvoering voor dit topic betreft lijkt me slechts van belang dat klaarblijkelijk ook "goeie" scheefkreupel gereden kunnen worden
Dat is dan de enige link die geldend blijft en waarom het opvallend is nmm dat het scheefkreupele probleem niet overal evident aanwezig is.

Moniek schreef op donderdag 7 januari 2010, 12:24:


Maar wat is goed? Wat is er eigenlijk tegen zandzakken? Ik heb nergens ooit veel klachten of enige lijn in klachtenvorming opgemerkt over zandzakken en paarden als zandzakkendragers. Geeft dat niet ook te denken?

Anita Cats schreef op donderdag 7 januari 2010, 16:40:


Nu bevestig je, na heel lange tijd en veel berichten van iedereen, precies de stelling van Frans: "dressuur vraagt om dressuur en zo kom je in een vicieuze circel terecht". Zoals ieder intensief, dus buiten-"normaal" "iets" meer dan normale voorbereiding vraagt.

Maar dat was onze probleemstelling toch eigenlijk niet? Het geeft toch geen antwoord op welke truc je moet doen om een "scheefkreupel-syndroom", om het zo maar te noemen, te voorkomen? De gewone rondhobbelaars zoals jij dat noemt hebben toch last van hetzelfde?

e m kraak schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:41:


Vroeger , toen ik nog op Maike aan het hobbelen was , had hij een draf die zonder zadel uit te zitten was met verlicht rijden , en een draf die ervoor zorgde dat ik totaal door elkaar geslingerd werd.
Ieder paard heeft een draf die links of rechts beter te doen is.
Ik , onwetend en blond , zat natuurlijk liever op het ''goede'' been te rijden , want dat was immers beter uit te zitten. Even op het verkeerde been licht rijden , en ik wist weer waarom dat andere been beter zat , en hops , ik veranderde weer van been.
Nu , weet ik dat ik toen een probleem had.
Of dit op te lossen zou zijn met vaker op het verkeerde been licht rijden weet ik niet , niet bij Maike in ieder geval. Maar geheid dat ik dit verschil bij Namkje ook ga voelen.
Wetende wat ik nu weet , zal ik juist bewuster op het verkeerde been gaan doorzitten , en voltes rijden ,op straat , in de bossen , en om de kliko heen.... en als het nodig is aan de hand wat bezig gaan met de verkeerde kant.
Is dit al dressuur te noemen? nee toch!

Gr Esther

van lennep schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:56:
Jawel hoor!

Ilma Meijer schreef op donderdag 7 januari 2010, 23:15:


Hoe doe je dat nu dan met water?

e m kraak schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:39:



de plaatselijke versie van boerenkool-met-varkensworst ?
of wat ?

de vraag was dus : waarom liepen ijslanders vroeger met hun hoofd in de lucht,
en waarom doen ze dat nu niet meer ?
zat de stokvis in hun keel, probeerden ze de zwaveldampen te ontsnappen
of wogen die verdomde vikkings teveel zodat hun hangbrugruggetjes bijna doorknapten ?
graag verduidelijking dus !

van lennep schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:56:


Het zou al zoveel schelen als mensen bewust 50% op elke kant zouden werken.