Wolven? Lap ze aan je laars!
Wees argwanend, geloof niet blind in één ding, één persoon, één systeem of één website. Er is veel te veel leuke variatie om mee te pakken!

Piet schreef op dinsdag 7 juni 2011, 0:19:


Dit was tijdens grondwerk, waarbij hij het bit door de mond getrokken had.

Ik erger me ook kapot aan het feit dat hij telkens verkondigd dat je met een bit en sporen een paard vooral masseert. 'De mond masseren met het bit'

Arabesk schreef op dinsdag 7 juni 2011, 15:23:


Een westernruiter had het ooit over het "aanrollen" van een paard, klinkt inderdaad beter dan "aanprikken", maar gezien de reactie van het paard niet bepaald aangenaam.

Ach, bitje spoortje en zweepjes... , Elke goeroe gebruikt ze wel, wat dacht je anders ? Parelli-level4-finesse-spoortjes, Parelli hoofdstellen waar van die scharige bitten aanhangen, speciale oranje sticks niet te missen want zonder de enige echte carrotstick ben je reddeloos, machteloos een vogel voor de kat....

Hm...zouden we beter niet allemaal met spoortjes gaan rijden ?
Artikeltje van onze lieve vriend Patje:
http://americanspurs.com/PDFs/SpurDesignChoices.pdf

Bij de savvy club staat er een heel artikel over bridle wisdom, over bitten enzo. Niemand kan hoger komen dan level 2 zonder bit. Belachelijk!

Ma ja, da's allemaal niet zo belangerijk Jantine . Wat ik ermee wil zeggen is, haal er voor u 't beste uit, dingen die jou kunnen helpen om betere communicatie met je paard te krijgen en negeer de rest.

Ik heb ook veel goeie dingen aan Parelli gehad hoor...mijn merrie is een alfa merrie met een zeer gevoelig karakter en vanaf dat we Parelli gaan doen zijn ging het heel goed. Er zijn echter elementen uit de Parelli methode die ik minder vind en dus anders doe (zoals de circling game waarbij jij stil blijft staan in het midden en het paard rond je draait) volgens een trainster van Irwin reageerde ze hier soms furieus op omdat het paard op die manier je lijnen doorkruist en als je geen teken geeft dat je dit door hebt raken ze geërgerd omdat ze je dan niet meer vertrouwen als leiderfiguur, of dat nu ook zo is laat ik in het midden, maar nu ik dit weet en erop let gaat het heel goed.

Zo kwam ik dus bij Irwin terecht en de theorie over de juiste lichaamstaal in de kwadranten heeft ons ook enorm geholpen.
Ik vind het gewoon super handig om veel te kennen, altijd komt er wel eens iets van pas...

Maria Delavega schreef op woensdag 8 juni 2011, 10:18:


Dát ben ik helemaal met je eens.

Helaas is er tot nu toe geen enkele 'goeroe' die strikt bitloos blijft. Veel te bang dat ze hun klantjes verliezen.

Je zou toch verwachten als je die opbouw ziet van bijv. PNH pakketten dat je steeds verder gaat toewerken naar nóg minder. Maar gek genoeg hangen ze er dus gaandeweg weer steeds meer aan

Tja, er waaien verschillende winden doorheen de paardewereld , sommige kunnen goed overtuigen dat bitloos niet altijd even goed is voor een paard, bvb Bent heeft (van de grootmeesters) een hele theorie dat je dan nooit de juiste ontspanning in de hals en rug kan verkrijgen met een bitloos hoofdstel of kaptoom omdat je niet op de juiste manier kan inwerken op de halswervels en onderkaak van een paard, die dan weer een invloed hebben op de wervelkolom (accordeon-effect) waardoor je nooit op de juiste manier de rug en achterhand kan versterken.
Wat ervan waar is, dat wil ik graag uitvissen...

Maria Delavega schreef op woensdag 8 juni 2011, 11:42:


De theorie erachter is heel oud en frans van oorsprong; ik zie het althans bij het Cadre Noir het duidelijkst vertegenwoordigd. Een bit zou ontspanning van de kaak bevorderen. Daardoor ontspanning in de hals, rug, lendenen etc. "Heb je de kaak, dan heb je het paard" zeggen de Fransen zoals Baucher, Racinet, Philippe Karl. BB is inderdaad van de franse manier, met een vleugje duits.
Dit is neutrale informatie, geen promotie. Dat moet eenieder voor zichzelf uitzoeken.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Maria Delavega schreef op woensdag 8 juni 2011, 11:42:


Inwerken op de kaak: jazeker. Auw!
Inwerken op de hals: hoe dan? Niet rechtstreeks in ieder geval. De inwerking op de kaak (en tong) zorgt voor inknikken (in de krul) en dat heeft gevolgen voor de halswervel. Dit geeft echter geen accordeon-effect in de rug; daar zijn de buik- en bilspieren verantwoordelijk voor.

Tijdens een clinic vertelde Bent juist , dat je beter niet kon longeren aan het bit omdat dat juist de kaak, hals en rug negatief zou beïnvloeden.

Christel Provaas schreef op woensdag 8 juni 2011, 12:43:


als het niet zo zielig was voor de paarden kreeg ik de slappe lach van dit soort kletspraat.


In de paardenwereld wordt zoveel gekletst en nagepraat, volgens mij verdienen ze daarmee een vermelding in de guinness book of records.

Peet schreef op woensdag 8 juni 2011, 12:59:


Peet, accordeon effect is dus niet de juiste term, misschien is het eerder een domino effect? Kun jij het even uitleggen? Ik vind het namelijk nergens meer terug in m'n nota's. Even proberen te formuleren wat ik onthouden had, maar daar ongeveer kwam het op neer:
Het had te maken met druk (bitloos) op de neus tov de kandare, dat zou de eerste halswervels teveel op elkaar drukken en daar alle wervels in verbinding staan met elkaar ook een inwerking hebben op de rest van de wervels...kun jij even verder aanvullen aub?

Maria Delavega schreef op woensdag 8 juni 2011, 13:41:


Hier kan ik niets op aanvullen.
Want het lijkt mij hoe dan ook niet de bedoeling om dusdanig veel druk te zetten dat je wervels in elkaar gaat zitten drukken.