Cedric Coucke schreef op zondag 26 juli 2009, 9:11:


Niets gebruiken is mijns inzien vaak het beste, maw. grondig afwegen of het wel echt nodig is.

Shampoo gebruik ik al meer dan 20 jaar niet voor mezelf laat staan voor de paarden. Tijdens warm douchen verdwijnt er iets van mijn haarvet, al is dat niet echt nodig. Vroeger had ik vette haren, shampo gebruik leek nodig, toen ik er mee stopte waren de vette haren ook weg. Ik ben toen ook gezonder gaan eten dat kan ook mee gespeelt hebben. Voor velen is shampoo iets waarvan ze denken dat ze er geen keuze in hebben. Een culturele vergissing is het, net zoals zo veel meer dingen.

Zoals het dragen van schoenen in 95 procent van de gevallen meer kwaad doet dan gezond is. En ... leuk om dat eens te delen met jou ... het gebruik van tandpasta. Ik denk dat ik de beste tandpasta gebruik die er denkbaar is, mijn eigen speeksel. Speeksel daar zul je meer van weten, heeft telkens een verschillende samenstelling aangepast aan welk voedsel, probleem of taak er in de mond ligt. Pas als dat niet meer toereikend is, kun je overwegen iets anders in je mond te stoppen. Niet 2 maal per dag tandpasta dus, wel elke dag 2 maal elektrisch poetsen doe ik. Ik merk geen achteruit gang, mijn mond en tanden voelen net zo schoon en mijn tandarts merkt geen verschil met voorheen. Ik denk maar zo, waarom het beter willen weten dan de mondvloeistof die door de evolutie voorbestemt is om onze mond en tanden te reinigen? Ik denk wederom een culturele vergissing. Noem tandpasta, zeep en niemand wil het meer in zijn mond hebben. En dat is veel natuurlijker, gezonder en energie zuiniger op global schaal. Hoe denkt de tandarts daarover, of verliest die daardoor zijn klanten? Die zo'n advies niet kunnen opvolgen, want breken met de gangbare cultuur voelt als een doodsbedreiging voor ons reptielen brein.

Groet, Michiel

Groet, Michiel

Michiel schreef op zondag 26 juli 2009, 12:32:


Brrrrrrrrrr... ik kan het me niet voorstellen om je tanden niet met pasta te poetsen! Wat de shampoo betreft wel: het is bewezen dat je haar een regulerende werking heeft naar "vettigheid" toe en als je geen shampoo gebruikt het zichzelf reinig. Ik vind een shampoobolleke en een fris muntschuimend mondje heerlijk!

Maar goed, om op de vraag terug te komen van Cedric: niet wassen is denk ik het beste, tenzij het echt gaat om schimmels op de huid of andere dermatologische aandoeningen. Je kan beter gewoon je paard eens lekker afspoelen, zeker op de zweetplekken. Maar in de winter... maak ik mijn paard niet bewust nat als het niet moet (zal de regen wel doen

Ik denk dat een paardenvacht net gemaakt is om er zo weinig mogelijk aan te wijzigen. Door onze impact (met shampoo's of door bv. te hard te borstelen als het geregend heeft (dan duw je het vocht tussen de haren en neem je een stukje bescherming weg) maken we juist de zelfregulerende werking van de paardenvacht zwak, waardoor er makkelijker aandoeningen komen.

'k Zou zeggen, beter niet wassen en al die shampoo's achterwege laten. Zeker babyshampoo! Is gemaakt voor babyhaartjes en prikt niet in de oogjes, maar zelfs voor een volwassene is deze shampoo niet geschikt, laat staan voor een paard.
Of ga jij je haar ook wassen met paardenshampoo

Shampoo's zijn vaak véél te agressief. Smijt er wat water over, gaan ze ook heerlijk vinden :)

Groetjes!