Piet schreef op maandag 27 juli 2009, 20:13:


Daarstraks op radio één een interview met een onderzoeker die het verschil in voeten heeft nagegaan bij mensen die altijd blootvoets liepen en degenen die dat niet doen. Het ging wel over Indische voeten, want men wilde uiteraard mensen met dezelfde genetische achtergrond testen.
Het was erg boeiend. vb: Mensen op blote voeten gebruiken al de spieren en gewrichten die in de voet zitten veel beter, de druk wordt beter verdeeld over alle delen van de voet, schoenen zouden veel minder steun moeten geven dan ze nu op dit ogenblik doen, ze ondersteunen te fel waardoor de drukken niet meer evenredig verdeeld worden.
Die onderzoeker heeft zelfs een prijs van Nike ontvangen, ondanks dat het eigenlijk niet echt in hun kraam paste (want 't is beter met minder..., en iets in die trant heb ik nog al eens ergens gehoord ).

Lena ('t gaat wel niet over shampoo hé, ik weet het wel)

Piet schreef op maandag 27 juli 2009, 20:13:


Ja we leven in zo'n vrij land met zoveel tollerantie, afwijkend gedragen grijpt echter dieper in op onze angst voor afwijzing, de angst om verstoten te worden en daaraan te sterven. Dat is nu eenmaal evolutionair vastgelegd in onze oude hersendelen. Toch heeft de natuur het zo mooi geregeld dat 60 % van de mensen voorkeuren heeft voor veranderingen en slecht 40 % van de mensen aanpassen het belangrijkste vinden (ze hebben er zelfs genen voor gevonden die dit gedrag doorgeven). Zo zijn we langzaam uit onze hutjes gekomen en zitten we nu achter de pc.

Sandratien heeft de beslissing gemaakt voor het dragen van dichte schoenen om zo voetschimmel en andere ongein te voorkomen. Als ik dan telkens over blote voeten begin dan is dat ergelijk en wil ze haar mening daarnaast zetten. Voor zover als ik weet gaat haar plan niet zo uitpakken als ze zou willen. Ik heb me er in verdiept omdat ik ook een voetschimmel vanuit mijn schoenen periode al wel 20 jaar heb. En die ik nu met hulp van een pedicure aan het bestrijden ben.

Wat blijkt: De sporen van voetschimmels zijn overal overvloedig aanwezig. Wetenschappers hebben voetschimmels, ik meen wel 20 jaar luchtdicht verpakt en toen bleek dat ze nog net zo levensvatbaar waren als de dag dat ze ingepakt werden! In de wasmachine sterven ze alleen boven de 60 graden, diepvriezen helpt niet. In de azijn kunnen ze ook niet overleven. Kortom dichte schoenen houden ze te weinig buiten, beddelakens en sokken zouden op 90 graden moeten en de badkamer wekelijks met chloor of azijn goed schoonmaken. Maar voor een voetinfectie heb je maar heel weinig schimmelsporen nodig, die leven sowieso al op je huid tenzij je jezelf (niet aan te raden) wast met chloor of azijn. Kortom om schimmel het moeilijk te maken kun je beter zorgen voor een sterke voet, goede doorbloeding, veel licht en droge frisse lucht. Dichte schoenen dragen juicht een schimmel juist toe, want de voet wordt zwakker, de doorbloeding verminderd, de lucht is vochtig en het is er lekker donker. Kortom blote voeten werkt beter en als er al een infectie zit dan kun je de nagels inkwasten met azijn en het aangetaste hoorn regelmatig afslijpen, dit wordt oa. aangeraden door pedicure's.

Groet, Michiel

Michiel schreef op dinsdag 28 juli 2009, 9:41:


Pertinent niet waar tenzij je onverschilligheid tolerantie noemt.

De mestuitslagen van onze paarden zijn binnen:

alle wormentypen < 50 behalve die stomme strongylus (bloedwormen) weer, daar hebben onze paarden al een tijdje last van en ondanks ontwormen op advies van Het Woud, zijn ze nog steeds niet weg.

Hier op PN is te lezen dat het eigenlijk praktisch zinloos is, omdat als je de volwassen wormen doodt de signaalstof wegvalt en de larven uitkomen en je dus nog steeds evenveel wormpjes in de darmen hebt.

Ik wil het ontwormen laten zitten, Arno niet. Wie helpt ons uit dit meningsverschil

Strongylus
Arabesk: 250
Safino: 1450
Volare: 2150
Vanilla: 3000

Vanilla heeft altijd het hoogste aantal, vorige keer had zij rond de 1300.

Moet ik er wel bij vermelden dat de paarden voorheen op een zandppaddock stonden met hooi en dagelijks mestruimen. Nu staan ze op een weiland, welliswaar dagelijks mestruimen, maar ik kan niet voorkomen dat ze vlak naast hun pas gelegde drollen gaan eten.

Arabesk schreef op donderdag 30 juli 2009, 16:11:


Ik heb ook net de uitslag binnen en gelukkig was hier ALLES <50
dus ook de bloedworm.
Ik kreeg trouwens wel het advies om binnen 3 mnd weer een onderzoek te laten doen , snap ook niet zo goed waarom , weet iemand dat?
De laatste x dat ik ontwormd heb (zonder te weten of er een besmetting was trouwens) was met equest, deze werkt langdurig dus ook nog als de larfjes uit de darmen komen,als ik het goed heb begrepen althans......
Je zou ook een kuur met een andere werkzame stof kunnen proberen....
dit ivm resistentie.
Ik verwijder ook al 12 jaar elke dag alle mest , overal , maar heb ook wel eens een tijdje ergens anders gestaan waar dat niet gebeurde....
Ik heb toen wel direct ontwormd zodra ik ze weer naar huis kon halen.....
Als je elke dag de mest weghaalt zal er lijkt mij echt niet zoveel besmetting rond die mestplekken zijn, maar daar weet ik niet het fijne van, iemand anders?
succes met je besluit....
groet Marlies

Arabesk schreef op donderdag 30 juli 2009, 16:11:


hoi,
ik zou het gewoon voorleggen bij het woud, dan kunnen ze je adviseren ik vind het aantal wel hoog bij de paarden en zou wel ontwormen en dan eventueel een natelling laten doen na 6 weken om te kijken hoe het er dan voor staat, maar nogmaals, leg je vraag gewoon voor aan het woud

succes!

Arabesk schreef op donderdag 30 juli 2009, 16:11:


hoi,
ik zou het gewoon voorleggen bij het woud, dan kunnen ze je adviseren ik vind het aantal wel hoog bij de paarden en zou wel ontwormen en dan eventueel een natelling laten doen na 6 weken om te kijken hoe het er dan voor staat, maar nogmaals, leg je vraag gewoon voor aan het woud

succes!

oeps, dubbelpost

elmo schreef op donderdag 30 juli 2009, 19:41:


Ik heb ook net de mest laten testen, nu bij de da. Wat ik gek vind, is dat de ene keer bloedworm word gemeld, de andere keer niet. Zonder dat er ontwormd wordt. Nu hebben er 3 wormen (strongolydes), dus moet ik toch alle 5 ontwormen. Ik begin het nu wel te wantrouwen, de ene keer zitten er wel eitjes in de mest, de andere keer niet. Ik ga ze niet meer om de 3 maanden laten testen, maar gewoon 1x per jaar en tussendoor verschillend ontwormen ook de "natuurlijke ontworming" weer eens gebruiken. Zijn jullie niet bang voor een wormbesmetting dan? Gr. Ingrid

vagebond schreef op donderdag 30 juli 2009, 21:12:


Olly schommelt ook, dan eens wat + en later weer terug naar < 50, als of hij het zelf regeld.


Dat is nu net de cloe van de eitelling, dat je NIET alle paarden hoeft te ontwormen, alleen die meer als >250


Maak er 3x per jaar van en ontworm op advies.

Nils en Olly