joop schreef op dinsdag 22 september 2009, 18:31:
> Ja , te hoge koorts is gevaarlijker dan tijdelijk koortsremmers.
Voor wat precies, en bij welke temperatuur?
> Je kan bij hoge koorts niet altijd wachten tot je de lab
> uitslagen hebt alvorens AB te geven. Een dood paard is toch
> altijd het ergste wat je kan overkomen.
Tsja, een paard dat koorts heeft is niet per definitie de volgende dag dood hoor! Er is best wel even tijd om wat laboratoriumresultaten af te wachten zodat je gericht medicatie kunt geven.
We noemen nu Antibiotica alsof het EEN ding is, maar er zijn ontelbare varianten, allemaal gericht op een specifieke bacteriesoort. Als je niet weet wat er aan de hand is, welke geef je dan? Een antibioticum gericht op het doden van bacterieen in de urineweg? Of toch maar eentje tegen luchtweginfecties? Of misschien eentje tegen voedselvergiftiging?
Of gewoon een of ander "breed-spectrum" antibioticum dat eigenlijk nergens echt goed tegen werkt, maar omdat het "breed-spectrum" is ook nog allerlei nuttige bacterieen de nek omdraait?
Kortom, het prematuur toedienen van antibiotica is gewoon niet zo zinvol (maar wel schadelijk) zolang je nog niet weet WAT je precies wilt bestrijden.
> Binnen 48 uur geen duidelijk verbetering, dan is de AB zinloos.
Ja, maar dan moet je wel de kuur afmaken en zit je er dus aan vast. En heb je wel de nadelen van het overbodige middel, maar niet de voordelen. Beter dus even wachten met AB tot je duidelijk weet OF er iets te bestrijden valt, en zoja WAT dan precies, zodat je een specifieke soort AB kunt geven.
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Gezondheid
