e m kraak schreef op vrijdag 19 februari 2010, 22:09:
>> Voor zover ik hier bij onze hengsten kan zien moet die behoefte eerst
>> getriggerd worden.
> [knip]
>> Zodra er een merrie hier hengstig wordt, dan verandert dit ineens, en zijn
>> ze duidelijk wel met sex bezig, zelfs als ze geen toegang tot die merrie
>> hebben.
>
> What about the blue ball phenomenon?
Ze hebben er hier geen interesse in.
Voor zover ik me kan herinneren waren de blue ball hengsten allemaal hengsten die geen ervaring hadden met merries. Dus niet zo goed konden leren begrijpen wat nou precies de bedoeling is van hun hengst zijn.
>> Ik denk dus dat een hengst niet zielig is, mits er geen hengstige merries
>> binnen "detectie-afstand" zijn.
>
> Mee eens hoor, daar niet van. Echter de praktijk toont wat voetangels
> waardoor nmm juist het solitair houden van je hengst (geen sexueel doelwit
> binnen "detectie-afstand"!) averechts werkt op de bedoeling, in
> tegenstelling tot ad lib sociaal en sexueel aanbod.
Dat denk ik ook. Het beste kun je ook een of meerdere merries houden als je een hengst hebt... waarmee je direct ook aan vasectomie vastzit als je niet ieder jaar veulens wilt hebben.
> Zonder uitzondering kwam iedere "nieuwe" hengst bij mij als soort van
> vijfpotige vliegmasjien.
Zo was Khani ook inderdaad, voor een korte periode. Khabal heeft die periode nooit meegemaakt want die is nooit solitair gehouden.
Frans
Gezondheid
