vagebond schreef op zaterdag 19 juni 2010, 8:06:


Dekentjes tegen de warmte? Dat kan helemaal niet!
Als jij een dikke trui aan hebt buiten, en je krijgt het te warm, helpt het dan om er NOG een trui overheen aan te doen?

Frans

Leonieke schreef op vrijdag 18 juni 2010, 13:08:


Meest onderzoek naar laminitis is gedaan ivm runderveeteelt. Koeien krijgen wel degelijk laminitis en ook voor koeien is het veel beter te scharrelen op arme grond dan zich vol te stouwen in NL weitjes of met kuil en hooi van uniforme weilanden. Koeien worden gewoon geslacht dus hoeven niet hun hele leven te tobben als ze HB krijgen.

Frans Veldman schreef op vrijdag 18 juni 2010, 18:38:


Dit is een heel belangrijk punt: elk dier heeft zijn methodes om aan voedsel te komen en een paard moet vele km lopen om genoeg binnen te krijgen, in de lente is er meer voedsel en komt een dier wat aan, in de winter gaat het er vanzelf weer af.
Men heeft indertijd geprobeerd mensen in de ruimte te sturen met voedsel in pilvorm en tubetjes. Dit blijkt niet te kunnen, mensen kunnen niet overleven als ze simpelweg de benodigde stoffen binnenkrijgen. Je moet eten, dus kauwen en je maag moet een bepaalde vulling krijgen, anders werkt het systeem niet.
Katten eten droge brokjes en krijgen dus nierproblemen, een kat is van huis uit geen waterdrinker en kan van nature niet de uitdroging door brokjes aanvullen. Dus in water wellen is inderdaad beter, ik zou liever helemaal geen brokken geven maar gewoon blik bij gebrek aan verse muizen en vogeltjes. Katten hebben net zo min als andere dieren constante toegang tot brokken nodig. 1 maal per dag voeren is beter.
Katten zijn ook een voorbeeld van hoe de natuur zich vergist en verkeerde dingen laat eten, net als paarden makkelijk giftige planten eten, al gaan ze misschien niet meteen er aan dood, (ook door hun afmeting). Katten eten hagedissen, die zijn giftig en de kat vermagert erdoor, soms zelfs zeer ernstig.

Tony schreef op zaterdag 19 juni 2010, 1:28:


Op de landbouwschool leer je hoe je met veeteelt veel geld kan verdienen, niet wat het gezondst is voor de dieren.

Hallo mensen,

normaliter ben ik niet actief op dit forum. Ik lees liever altijd mee en leer hier veel van.
Nu zit ik echter met een vraag en wil ik jullie graag het volgende voorleggen;

Mijn 2 paarden heb ik aan huis staan (24/7 dekenloos buiten met hooi en schuilhok).
We hebben geen andere paarden in de buurt.
Ik rijd wel altijd buiten op de weg en soms kom ik een bekende ruiter te paard tegen waar we een stukje mee meerijden.
Verder geef ik zelf paardrijles en kom dus op diverse stallen met diverse paarden in aanraking.
Mijn paarden bezoeken geen evenementen en worden inprincipe niet per trailer vervoert (enkel als ze naar de kliniek zouden moeten, of 1 per jaar naar bos/ strand).

Nu vraag ik mij af of het (in mijn sitiuate) noodzakelijk of onzin is om te enten tegen influenza en tetanus. Je spuit toch elke keer weer rotzooi in het paard, afgezien van de stress die het met zich meebrengt en het prijskaartje wat eraan hangt.

Indien niet enten, wat zijn de risico's die dit dan met zich meebrengt?
Hoe zit het dan met bv transport, opname in bv kliniek, wat als het paard een wondje krijgt of ziek word?

Ik ben heel benieuwd naar jullie mening.

Kaspar schreef op zaterdag 19 juni 2010, 10:47:


Tetanus is geen besmettelijke ziekte, je paard zal het niet krijgen al zou je hem opsluiten in een kudde Tetanus paarden. Tetanus kan je paard krijgen als hij een diepe wond oploopt. Dat is de enige reden waarom je je paard hiertegen zou inenten. Als je niet inent kan de dierenarts, NA het oplopen van een diepe wond, je paard alsnog een combinatie van een tetanus-serum en tetanus-vaccinatie geven. Dit geeft dan onmiddellijk bescherming. Verder geeft een goede basis-vaccinatie jarenlang bescherming tegen tetanus, en is een jaarlijkse herhaling sowieso overkill.

Influenca is wel besmettelijk. Maar het is zoiets als verkoudheid. De inenting werkt maar tegen een beperkte subset van de influenca virussen, en wat de meesten zich niet realiseren, maar kortdurend werkzaam. Je kunt het vergelijken met de griepprik voor mensen: Het helpt maar voor een gedeelte, en is eigenlijk alleen maar interessant voor diegenen voor wie een griepje op grote medische bezwaren stuit.

Wij enten al jaren niet meer. Paarden zijn nooit ziek. Als er eentje onverhoopt een diepe gevaarlijke wond zou oplopen dan vragen we de dierenarts om een tetanus-serum toe te dienen. Influenca vinden we grote kolder voor onze paarden.


Voor zover ik weet is er nergens een wettelijke verplichting tot vaccinatie. Tetanus is sowieso niet interessant voor transport, opnames in klinieken, of operaties met steriele apparatuur omdat het niet besmettelijk is. In theorie zou je paard wel influenca kunnen oplopen, maar waarschijnlijk merk je daar niet veel van. En dat risico wordt ook niet veel minder als je WEL een vaccinatie zou geven.

Frans

joop schreef op zaterdag 19 juni 2010, 10:39:


Wist ik dus niet! Ik vroeg me al af waarom Junior af en toe zo mager lijkt....
En nu weet ik het... Hij bijt ze dood, maar Jules zegt dat ie de kleintjes opeet.
Hij wisselt qua gewicht.... denk dat ik dan de oorzaak wel weet. Nu wordt hij weer zwaarder.... zullen de jonge hagedissen wel op zijn. (dankzij de killer, YUK)

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Frans Veldman schreef op vrijdag 18 juni 2010, 15:06:


Frans, wat wil je weten? Er is zóveel onderzoek gedaan naar de (vermeende) gezondheidseffecten van allerlei kruiden, dat een lijst met onderzoeksresultaten mbt alle kruiden veel langer is dan ik hier kan en zou willen plaatsen.

Laten we het eerst bij brandnetel houden. Een lijst met onderzoeken met als keyword "urtica": http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/gquery?term=Urtica
Sommige van die onderzoeken zijn niet interessant als het om paarden en brandnetels voeren gaat, andere des te meer. Hier nog meer (scroll naar beneden voor een lijst met onderzoeken naar brandnetel als geneeskruid): http://www.rain-tree.com/nettles.htm

Uit de vele interessante onderzoeksresultaten naar de effectiviteit van brandnetel in de geneeskunde pik ik er eentje uit, namelijk de eerste die ik zie staan die interessant klinkt:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20154101 , Antidiabetic effect of some medicinal plants of Oriental Morocco in neonatal non-insulin-dependent diabetes mellitus rats.

"The goal of the present study is to test the effect of water extract (WE) of four medicinal plants used as antidiabetics in Eastern Morocco (Arbutus unedo: Au, Ammoïdes pusilla: Ap, Thymelaea hirsuta: Th, and Urtica dioïca: Ud).
[knip]
The i.p. administration of the water extract (WE) of Ap and Ud (150 mg/kg) 30 minutes before the glucose overload (2 g/kg) showed a significant reduction glycemia, respectively of 36 % at 60 min (p<0.05) and 50 % at 180 min (p<0.05) after glucose overload compared with controls. In contrast, the effect of WE of Au and Th (150 mg/kg, i.p.) was not significant. The in vitro study of glucose utilization by isolated rat hemidiaphragm suggests that these extracts in combination with insulin potentiate its activity and enhance the utilization of glucose. In conclusion, it seems that these plants possess antidiabetic activity."

Karen

joop schreef op zaterdag 19 juni 2010, 10:42:


Zó zwart-wit is het niet volgens mij; ik vind wat je schrijft eigenlijk een "alles over 1 kam" belediging aan de vele mensen die in die sector werken. Het ligt er toch ook aan in welke subsector van de veeteelt je werkt? De biologische veeteelt bijvoorbeeld krijgt gelukkig steeds meer en meer aandacht van alle betrokken sectoren, ook van het landbouw/veeteelt onderwijs. En het houden van melkvee is ook heel wat anders dan het opfokken van slachtkuikens. Niet alles en iedereen in de landbouw/veeteelt sector is verdorven.

Karen