Merel Stoffers schreef op donderdag 17 februari 2011, 22:13:


Ik kan er niets mee, het is zo onlogisch als wat. Niet dat een lichaam logisch in elkaar steekt, maar nee.. ik kan er niets mee.
ALS het waar is (en ik wil echt niet aan jou twijfelen), wil IK weten hoe oud het paard is- wanneer is het mest monster onderzocht- hoeveel tijd zit er tussen jou waarneming en de ei-telling - welke soort worm word er waargenomen - door wie is de ei-telling gedaan.

Waarom zou "toevallig" net na de eitelling, er ineens een grote uitstoot van wormen in de mest te zien zijn? Wormen komen niet zomaar spontaan mee met de mest, dit gebeurd slechts bij overbevolking of het gebruik van worm-afdrijvende middelen.
En bij een overbevolking is het (bijna) uitgesloten dat er geen (of <50) eitjes in een enkel mestbal te vinden is.

Was het 100% zeker, dat de onderzochte mest-staal van het betreffende paard was?

Volgens onderzoekers-laboranten is de kans 1 : 100.000
Kleine kans dat in het laboratorium de stalen verwisselt zijn, maar dat zou de enige "logische" verklaring kunnen zijn.

Als je eitelling is gericht op Strongyliden, tel je geen spoelwormen en spoelwormen zijn niet te verwachten bij een ouder volwassen paard.
Spoelwormen vragen een andere methode als voor Strongyliden.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard