joop schreef op zondag 4 maart 2012, 10:38:
> niet met het gif Nils, wel met de bacterie maar daar gaat het niet om, het
> gaat erom dat je er niet tegen kan als het gif in je lichaam wordt
> geproduceerd
Ja kan er wel tegen - als je een adequate basis enting heb gehad.
>> Waarom?
>> Er word algemeen gesteld dat we tenminste 5 jaar "beschermd" zijn
>> *ná* een adequate basis enting. Ja?
>
> Omdat het gif dan ingespoten wordt kan je antistoffen produceren. Het
> immuunsysteem blijft niet eindeloos alert, en na een paar jaar verminderd
> waarschijnlijk de anti tetanus alertheid van het systeem.
Waarschijnlijk Niet, schrijf je hier onder
> Waarom waarschijnlijk: in feite weet men nog niet hoe lang precies de bescherming
> werkt, en gaat men uit van termijnen waarvan men denkt dat die in ieder
> geval zekerheid bieden. In de praktijk zien we dat de termijnen steeds
> worden verlengd en men vermoedt zelfs dat de basisenting voldoende
> bescherming biedt voor de rest van je leven.
Die verlenging gebeurd toch niet op, slechts een vermoeden? Maar omdat er ná die periode van 5 jaar nog steeds voldoende antilichamen in het bloed zijn vastgesteld. Wetenschappelijk.
>> Waaruit bestaat die "bescherming" dan? Hoe voltrekt het zich? En waarom
>> zou ons lichaam niet opnieuw antilichamen gaan produceren, op het moment
>> dat we (binnen de beschermende tijd (4 jaar na dato?) geconfronteerd
> nu verder met de bewijzen. Stel nu dat je bewijst dat er gevallen zijn van
> mensen die nooit zijn geent en dat die toch antistoffen tegen tetanus gif
> in hun lichaam hebben, dan heb je er niet veel aan, want in de praktijk
> vertrouwt de mens toch liever op de zekerheid van een vaccin.
Nou ja, dat schrijf ik hier onder toch?
>> bij de gevallen, dat er
>> ná 20 jaar (ná adequate basis enting), nog antilichamen zijn gevonden
>> bij mens en paard. Dat dit mogelijk werd, doordat betreffend mens of paard
>> "stiekem" tussentijds besmet is geweest en zo de afweer in stand heeft
>> gehouden.
Omdat ze mijn "wetenschap" niet vertrouwen;
> vertrouwt de mens toch liever op de zekerheid van een vaccin.
Dit word blind gedaan - na 5 jaar - zonder dat er gecontroleerd word, of het wel nodig is.
> veel waarschijnlijker is dat het lichaam in staat is met de basisenting
> voor de rest van je leven voldoende antistoffen opbouwt tegen het
> tetanusgif.
Maar niemand - de wetenschap toch niet - vertrouwd er op
WAT gebeurt er met ons, wat doet ons lichaam - als we wél een goede basis enting hebben gehad - en raken geinfecteerd - binnen de "veilige" termijn ?
Worden we ernstig ziek, maar gaan niet dood?
Worden we een beet je ziek?
Worden we niet ziek?
Of gaan we evengoed dood, als we geen antiserum krijgen?
IS één en ander niet afhankelijk van de
ernst van de infectie of bestaat "een beetje geïnfecteerd" niet bij Tetanus?
Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar
niet aan mijn paard
Gezondheid
