Ja, daar had ik ook nog nooit van gehoord.

NMT staat voor Neuro Modulatie Techniek, en wordt ook wel de Feinberg Techniek genoemd.
De methode werd ontwikkeld door dr Leslie Feinberg, chiropractor uit Hermiston in de Verenigde Staten.
Ruim 25 jaar bestudeerde hij alle mogelijke soorten energetische geneeskunde, en ontwikkelde daaruit deze unieke methode. Sinds 2002 deelt hij zijn kennis met artsen en therapeuten over de hele wereld.

NMT gaat ervan uit dat er in de loop van het leven, door allerlei factoren, zgn "informatiefouten” ontstaan in het Autonome Controle Systeem van het lichaam, waardoor er hier een verwarring ontstaat.
NMT is in staat om deze informatiefouten op te sporen en weg te halen, zodat het controlesysteem weer optimaal kan functioneren, en het zelfhelend vermogen in het lichaam gestimuleerd wordt.
Eigenlijk kunnen we het lichaam nog het beste vergelijken met een soort “biocomputer” die vervuild is met cookies, spyware en virussen. Hierdoor kan hij op een gegeven moment niet meer goed functioneren. De computer wordt traag en gaat problemen geven.
Als we de benodigde maatregelen nemen, loopt de computer weer als vanouds.
Hetzelfde principe geldt voor ons lichaam. Als er lichamelijke of geestelijke problemen zijn, is er gewoonlijk een onderliggend probleem dat kan worden gezien als een vorm van verwarring (informatiefouten) binnen het ACS van het lichaam.
NMT is een veilige en effectieve manier om lichamelijke en geestelijke klachten te verbeteren.

Hoe gaat een behandeling nu in zn werk?
Zoals eerder gezegd is NMT een vorm van energetische geneeswijze.
Dit houdt in dat je in principe niets hoeft in te nemen, dat het veilig is voor volwassenen en kinderen en dat zelfs dieren behandeld kunnen worden met deze absoluut pijnloze, maar effectieve behandelmethode.
Belangrijk is het dat het met alle andere behandelingen te combineren is, dus u hoeft de behandeling van uw arts of specialist absoluut niét te onderbreken.
NMT heeft de beschikking over tientallen protocollen die ieder afgestemd zijn op een bepaalde lichaamsfunctie.
Bijvoorbeeld een protocol om allergieen te verwijderen, een om het lichaam te stimuleren afvalstoffen beter te verwijderen, maar ook een specifiek protocol voor hormonen , een infectie protocol of een “brain balance” protocol.
Elk protocol bestaat uit een serie vragen die gebruikt worden om informatiefouten te lokaliseren. Dit kan getest worden met bijvoorbeeld spiertesten of met een biotensor.
Daarna worden een aantal opdrachten aan het ACS gegeven, die moeten worden bevestigd.
Dit bevestigen doet u met een bepaalde ademhaling, terwijl er een massage apparaat een aantal keren over uw rug gaat.

Hier kunt u een uitgebreid interview met dr Feinberg zien:

http://www.consciousmedianetwork.com/me ... inberg.htm

Bron: http://www.allergiepraktijk.com/

Iig heeft een stalgenootje van me dus goede resultaten geboekt met deze methode, toen haar pony/paard last had van zomereczeem. Het is ivm de afstand niet haalbaar om van Carla zelf behandelingen te verlangen. Zouden jullie meerdere mensen weten die deze behandeling toepassen (omg NH)?

Mvg! Lucie

Nils Vellinga schreef op zondag 4 maart 2012, 22:30:


pleonasme


gemuteerde vorm van het virus, veel blijft hetzelfde maar net 1 mutatie kan andere eigenschappen geven en andere immuunreactie., maar dat hoeft niet.


van antistoffen


met westrijden, zo erg is dat niet want wedstrijden zijn voor paarden meestal geen pretje (stress, vervoer, weg van de kudde, enz)

Dank Nils en Joop! Nu is het me een stuk duidelijker

FemkeV schreef op zondag 4 maart 2012, 11:43:


Geen domme vraag. Er zijn een aantal technische redenen waarom dat zo is, het hangt van het soort ziekteverwekker af en waar de herkenning van dat virus door het afweersysteem op gebaseerd is. Bij mensen zie je precies hetzelfde, een aantal ziekten krijg je normaal gesproken maar EEN keer in je leven, doorgaans tijdens je kindertijd, en daarna ben je er levenslang immuun voor. Andere ziekten, zoals griep, kun je talloze keren opnieuw krijgen.

Vaccineren is eigenlijk hetzelfde als ziek maken. Je wordt ingespoten met de betreffende ziektemaker, alleen wordt die ziektemaker van te voren verzwakt of dood gemaakt. Ze kunnen zich niet meer goed voortplanten, dus erg ziek wordt je er niet van, maar het afweersysteem raakt in rep-en-roer, ruimt de ziekteverwekkers op, en de ervaring met de betreffende ziektemakers zorgt ervoor dat ze de volgende keer (als het een echte besmetting is) sneller worden herkend en je dus niet ziek wordt.

Dan je andere vraag, wat dat boosteren is.
Dat is simpelweg een herhaling van dezelfde procedure. Dus nogmaals de ziekteverwekkers inspuiten. De theorie is dat je lichaam dan nog beter leert om de ziekteverwekker te herkennen, en gedeeltelijk is dat ook zo.
De vraag is hoe nuttig dat is.

Om een vergelijking te maken met mensen: Normaal gesproken worden die ook niet geboosterd. Een uitzondering wordt gemaakt voor militairen die uitgezonden worden, omdat men meent dat het nadeel van nogmaals inenten opweegt tegen het veronderstelde minuscule voordeel, en militairen hebben het toch maar de ondergaan.

Dat laatste speelt natuurlijk ook bij paarden, die hebben er niks over te zeggen.

Nou even de realiteit:
Vaccinatie tegen influenza is op zichzelf al erg discutabel (net als de griepprik bij mensen) maar als je die gaat boosteren wordt het echt belachelijk. Je gaat dan een vaccinatie die toch niet eens een jaar meegaat, onnodig is, etc ook nog eens herhalen.
Omdat influenza toch al niet eens een jaar meegaat is het volslagen irrelevant of de laatste injectie 1 jaar geleden was of 10 jaar. In beide gevallen is het wat het lichaam betreft een nieuwe ziekteverwekker. Waarom je die dan na 11 maanden niet hoeft te boosteren maar na 2 jaar wel is een vraag waar niemand antwoord op kan geven, behalve dan de mensen die geld verdienen aan die regel.

Met Tetenus is het anders. Daar is tenminste nog een kans dat boosteren doet waar het voor is bedacht, alleen gaat tetanus van zichzelf al jaren mee (volgens velen zelfs levenslang) en is boosteren na een korte periode echt totaal nutteloos. Ook na lange periode is het nutteloos, omdat vaccinatie tegen tetanus eigenlijk toch al niet zo nuttig is.

Waarom niet zo nuttig:
1) Omdat tetanus alleen maar kan toeslaan bij diepe verwondingen. Tetanus is dus niet iets dat volslagen onverwacht uit de lucht kan komen vallen. Het soort verwondingen waarbij Tetanus een rol kan gaan spelen blijven meestal niet onopgemerkt.
2) Tegen Tetanus is behalve vaccinatie nog een middel actief, een serum dat direct werkt. Iedere dierenarts heeft het middel bij zich, en het kan dus prima worden gebruikt nadat het paard besmet is geraakt. Het serum werkt direct en is 6 weken werkzaam, terwijl een vaccinatie pas na 6 weken bescherming biedt. Het ligt dus voor de hand om bij een mogelijke Tetanusbesmetting beide toe te dienen, en dan is je paard alsnog prima beschermd. Zo doen ze dat bij mensen tegenwoordig ook.

Uiteindelijk zul je, net als bij mensen wordt gedaan, een afweging moeten maken tussen wel of niet preventief inenten. Bij inentingen spuit je allemaal rotzooi in het lijf (behalve de ziektemakers ook de zogenaamde drager, wat een coctail is van allerlei conserverings- en ontsmettingsmiddelen, middelen die moeten zorgen voor de juiste pH, viscositeit, zoutbalans, etc.) Als de ziekte, of de kans die te krijgen, niet zo ernstig is, of de vaccinatie niet langdurig of in alle gevallen werkt, wordt er over het algemeen besloten om niet te vaccineren.

Voor onze paarden geldt dat we ze niet meer inenten. De veulens hebben hun initiele vaccinatie plus booster gehad, en voor de rest van hun leven vertrouwen we op de langdurige werking van Tetanus, en onze oplettendheid waardoor we bij ernstige verwonding alsnog een serum tegen Tetanus kunnen laten toedienen.

Maar iedereen moet, net als bij de griepprik, zelf maar de afweging maken of ie de voordelen tegen de nadelen vind opwegen.

Frans

Ik ben verder niet bijgelezen hoor... Maar dit kwam ik tegen:

Om een vergelijking te maken met mensen: Normaal gesproken worden die ook niet geboosterd. Een uitzondering wordt gemaakt voor militairen die uitgezonden worden, omdat men meent dat het nadeel van nogmaals inenten opweegt tegen het veronderstelde minuscule voordeel, en militairen hebben het toch maar de ondergaan.

Maar ik de vaccinatie tegen hepatitis B niet ook een soort van boosteren?

Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2012, 13:53:



Bij mensen wordt wel degelijk geboosterd. De DKTP enting wordt deels herhaald en ook nog enkele jaren later maar dan als DTP.

Verder komt Tetanus niet alleen voor bij zichtbaren diepe wonden. In het verleden zijn wij een veulen aan Tetanus verloren waarbij we nooit het wondje hebben kunnen vinden waar het veulen ziek van geworden is.

Je bent niet verantwoordelijk voor het hoofd dat je
kreeg, wel voor het gezicht dat je trekt

Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2012, 13:53:


juist wel. Bij mensen in de luxueuze westerse landen zal een onopgemerkte wond misschien niet zo gauw voorkomen (elke dag douchen bv is een echte luxe gewoonte) maar bij dieren en mensen in arme(re) landen, waar veel kinderen en volwassenen leven in minder makkelijke omstandigeheden wordt zo'n tetanus risico wond niet zo gauw opgemerkt. Juist daarom komen er in arme landen nog veel gevallen van tetanus voor. Trouwens, hier op het FR platteland ook. (hier zijn ook nog mensen die 2x per jaar douchen )

Een ogenschijnlijk oppervlakkige wond kan overigens een diepere wond camoufleren.


het gevaar is dan weer dat de sporen waarschijnlijk wel lange tijd, zelfs maanden, in een diepe wond kunnen zitten voordat de kolonie gevormd wordt. De eerste verschijnselen van tetanus kunnen dan nog verward met griep.


In principe ben ik het hier helemaal mee eens. Niet iedereen is in staat alle relevante informatie bij elkaar te vinden en te interpreteren. Zelfs artsen en DA's zijn niet altijd op de hoogte van de ins en outs van vaccinaties.
Ik ben toch voorstander van op z'n minst basisvaccinatie, mede omdat ik wel gevallen van tetanus en ook bv hondsdolheid bij mensen heb gezien, ik kan je verzekeren, dat is verschrikkelijk.