Ik dacht dat wormen bij paarden niet besmettelijk waren voor mensen?!?

Sanne_ schreef op maandag 28 januari 2013, 19:49:


Fenbendazol kan ik inderdaad zonder voorschrift bij de apoth. krijgen..nu nog eens kijken hoeveel een paard nodig heeft /ze gaan raar opkijken daar.. Bio mentor raadde Verm-X aan.
En ik die wei maar brandschoon houden !

Myriam

Dank je wel Sanne voor je duidelijke en aanvullende verhaal.
Inmiddels ben ik al een stuk verder aan informatie en helaas zoals vaker word de brei aan informatie niet overzichtelijker als je meerder bronnen raadpleegt.
Het laatste wat ik heb gehoord is dat leverbot helemaal niet is aan te tonen aan de hand van mestonderzoek De gezondheidsdienst in Deventer is aan het onderzoeken hoe ze dit wel in de toekomst kunnen gaan doen maar nu is het nog niet mogelijk.
Wat ze wel doen is bloed prikken en dan aan de hand van hoge leverwaardes behandelen tegen leverbot.
Mijn paard laat een hoop kenmerken zien van een leverbot besmetting maar heeft geen of nauwelijks afwijkende leverwaardes.

Ik heb namelijk een week of 3 geleden om van de onzekerheid af te zijn bloed en mest onderzoek laten doen (voor "gewone"wormen) Er is een veearts die zich nu in het hele geval gaat verdiepen want eigenlijk weet niemand wat er nu aan de hand is. Er zijn nu 4 veeartsen die leverbot pertinent uitsluiten.

Ik weet niet precies meer waarom maar tijdens de cursus werd ook aangegeven dat leverbot eieren bijna niet voorkomen in paardenmest, wat je vooral vind zijn bloedwormeieren aangezien menig paard wel een x aantal bloedwormen in zijn lichaam heeft (geeft echter geen problemen zolang het natuurlijk afweersysteem zijn werk normaal doet, lees: gezond paard en gering aantal is niet ernstig).

Helaas worden er (onder andere door dierenartsen) nog veel fouten gemaakt in het mestonderzoek. Behalve dat je zo nu en dan hoort dat er eitellingen gedaan worden in de winter (terwijl er dan dus vrijwel geen eieren gelegd worden) is het ook belangrijk dat een eitelling uitgevoerd word op verse mest die koel bewaard is en binnen een paar uur onderzocht wordt (bij veel instanties gebeurd dit pas een dag later en ongekoeld). Daarbij is een mestonderzoek éigenlijk pas echt betrouwbaar als je er een paar achter elkaar doet, zodat je een gemiddelde kunt nemen van de gevonden eieren, vooral omdat je maar een klein brokje mest gebruikt voor de eitelling en bij lange na niet de hele drol, als je net het verkeerde stukje mest te pakken hebt kun je eieren mislopen terwijl deze dus toch in de mest zaten. Dit maakt het geheel wel erg lastig...

Leverbot is een wormensoort die vooral voorkomt bij koeien en schapen, dit maakt dat ze moeilijker kunnen overleven in een paardenlichaam. Misschien dat ze daarom minder eieren leggen? Ik weet het niet precies... maar het klopt dus wel dat ze lastig te vinden zijn bij een eitelling mestonderzoek.

Leverbot heeft een tussengastheer nodig, een zoetwaterslak. Vandaar dat leverbot in natte gebieden voorkomt. Heb je geen natte zone, heb je geen slak, kan de leverbot zich niet verspreiden.
Als je zelf je eitellingen doet, doe ze dan es een jaar lang om de maand of nog vaker, je zult zien dat je in de winter wel degelijk eitjes zult vinden. Bij mij zaten er het hele jaar door constant eitjes (zeer weinig altijd, dat wel) in de mest. Met alleen een hele kleine verhoging in het voorjaar.
Wat mij betreft is het dan ook onzin te beweren dat er in de winter nooit eitjes in de mest zitten. Het is niet zo dat het hele systeem volledig stil ligt. Zeker niet als het van die warme winters zijn. Men roept wel dat er minder eitjes in de winter gelegd worden, maar m'n eigen onderzoek gaf dat niet aan.

Ik ben het er verder volledig mee eens dat de sample name van mestmonsters en de frequentie te wensen over heeft. Er kan inderdaad toch een hoop worm in zitten, maar is dat net niet uit dat ene kleine stukje mest dat men je zegt uit de drol te pakken gebleken. Op 1 meting wordt dan een resultaat gebaseerd dat er pas over een half jaar (of zo) weer gemeten moet worden. Ik vind dat niet betrouwbaar genoeg.

Mestonderzoek moet veel vaker gedaan worden en er moet meer uitleg zijn over hoe je een sample neemt en hoe je het bewaart.
Om deze redenen ben ik jaren geleden begonnen m'n mestonderzoek zelf te doen. Ik had aan de DA een sample gegeven, de uitslag was dat er nauwelijks eitjes in zaten. Maar het paard bleek daarna in de kliniek toch bomvol wormen te zitten. En ik ben niet de enige met zo'n verhaal. Ergens zitten er fouten in het hele gebeuren. Doe je het zelf, heb je het hele proces in handen.

Hoe pak je dat aan Martina, dat mestonderzoek zelf doen?
Ik moet zeggen dat ik elke keer wel aanhik tegen de kosten van wormonderzoek in de wetenschap dat de uitslag niet sluitend is en zelfs enorm kan afwijken. Maar domweg ontwormen is ook geen optie.

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2013, 10:52:


Muriël van www.wormtest.nl organiseert hier dagcursussen voor.
E staan reeds diverse cursusdata op enkele locaties online, oa bij ons op 6 april en 21 september.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2013, 11:04:

Pien ik schrijf me in ! .... ik zal nog verder op jouw site kijken wat nodig is....

Myriam

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2013, 10:52:

Heb zelf een cursus bij paardenacademie.nl gedaan (Wim de Leeuw).
Of je doet gewoon dit: http://fiascofarm.com/goats/fecals.htm
Nog ff googelen op plaatjes van eitjes die voor paarden relevant zijn en klaar is kees
Ik doe het mestonderzoek bij m'n schapen ook zelf.

Martina schreef op dinsdag 29 januari 2013, 11:51:

Nu dus bij Pien, wil je wel eens ontmoeten Christel! :) of woon je (te) ver van Riemst?

Myriam

Myriam schreef op dinsdag 29 januari 2013, 12:59:

Haha wat leuk! Riemst is ver hoor, bijna 3 uur rijden voor mij. Dan ozu ik het al moeten koppelen aan familiebezoek oid.
Ik ga denk ik zo'n kit bestellen bij Muriel en zien waar ik tegenaan loop.

Martina schreef op dinsdag 29 januari 2013, 11:51:


Mestonderzoek is zeker niet moeilijk te leren als je weet waar naar te kijken.
Wij doen echter niet de bovenstaande methode. Deze methode is kwalitatief en geeft dus enkel aan of er wormeieren zijn gevonden of niet.
Wij doen een kwantitatieve methode met een speciale telkamer zodat je kan berekenen hoe hoog de besmetting is en van daaruit een behandelplan kan opstellen.

muriel schreef op dinsdag 29 januari 2013, 14:12:


Hier in Portugal kreeg ik ook een uitslag van het lab waar ik niets mee kon, ook kwalitatief. Ik heb die uitslag ooit doorgestuurd naar Het Woud die mijn mening bevestigde.
Het lijkt me reuzehandig als je zelf wormeitellingen kan doen.