Peter Donck schreef op maandag 1 februari 2010, 18:57:


Inderdaad! In vezels verpakt is het ook totaal niet vergelijkbaar als met een suikerklontje dat je los op eet..

En daar komt bij dat het totaal overbodig is om zoveel suiker/zetmeel toe te voegen aan de mineralen/vitaminen, er zijn veel betere dingen dan die stomme pavo-suiker-zetmeelkoeken.

Ik ken iemand die intern hoog bij pavo heeft gewerkt en hij had er géén hoge pet van op en koopt er het liefste niks van, het is één en al marketing, geld is het belangrijkste en ze zijn erg goed in mensen omlullen: marketing dus.

Kijk voor de grap eens naar hun nature's best: dat is echt schandalig, ze zeggen dat het laag in suiker is en het is een hoera-verhaal voor hoefbevangenheidsgevoelige paarden waar je als leek met open ogen intuint maar kijk dan naar de werkelijke ingredienten en denk even logisch na, dat is helemaal niet geschikt voor paarden, laat staan voor hen die snel hoefbevangen worden...

Pavo: blegh, ze kunnen mooi lullen en oppervlakkig inspelen op de marktbehoefte en daar houdt het mee op.

Ilona Kooistra schreef op maandag 1 februari 2010, 19:15:


Haha, hoooo maar

Ik schreef in m'n post mbt Pavo *zélf* al :

"Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat aan het voeren van krachtvoer méér kanten zitten dan alleen het suiker/zetmeel gehalte. Bovenstaande is dan ook zeker niet bedoeld ter verdediging van krachtvoer!"

Maar kennelijk was dat niet voldoende...

Wat ik met die post wilde zeggen:
(1) ik vind het antwoord van Pavo op die specifieke vraag (waarnaar gelinkt werd), niet zo slecht (voor een fabrikant van brokjes). Ze adviseren voor 't paard in kwestie alleen maar die vitaminen/mineralenkoek, naast ruwvoer.
Waarschijnlijk is voor het paard in kwestie alléén ruwvoer al genoeg (is niet zeker, dan zou je het ruwvoer moeten laten analyseren), maar voor een fabrikant van brokjes vind ik het al heel wat dat zij slechts die koek adviseren; geen brokjes, geen muesli. Of ben ik nu te mild in mijn oordeel? Let wel, ik gaf en geef geen mild oordeel over PAVO in 't algemeen, noch over krachtvoer in 't algemeen.

(2) UITSLUITEND kijkend naar SUIKERS/zetmeel in gras, hooi en brok, valt het mij tegen hoe hooi en gras dan scoren. Nógmaals:
"Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat aan het voeren van krachtvoer méér kanten zitten dan alleen het suiker/zetmeel gehalte. Bovenstaande is dan ook zeker niet bedoeld ter verdediging van krachtvoer!"

grt,
karen

Karen Koomans schreef op maandag 1 februari 2010, 17:59:

Ik moet het forum afmaken, heb eigenlijk geen tijd, maar vooruit, toch even in t kort:


Let op het woordje "kan".
Bij groeizaam weer (In NL/BE boven de 10 graden Celcius) is het suikergehalte vrij laag, omdat alle suiker wordt verbruikt voor de groei.


Geen suiker, maar koolhydraten.
En dan komen we bij de grootste valkuil van dit hele verhaal: Je kunt geen suikers met suikers vergelijken! Een enorm belangrijk aspect is hoe die suikers "verpakt" zitten.

Een glas frisdrank bevat evenveel koolhydraten als een volkoren-boterham.
Betekent dit nu dat voor een diabeet een glas frisdrank hetzelfde is als een volkoren-boterham?
Nee dus: In het eerste geval komen de suikers binnen 5 minuten vrij, zorgen voor een enorme suikerpiek, en in het tweede geval komen ze gedurende een paar uur vrij, omdat volkoren-brood nou eenmaal veel trager verteert.

Paarden zijn gemaakt om hooi te verteren, een voedingsmiddel dat de voedingsstoffen zeer moeizaam prijsgeeft. Voer zo'n dier zo'n zetmeel koek, en het bloedsuikergehalte piekt gigantisch, omdat de suiker veel te gemakkelijk en dus snel vrijkomt. De piek duurt niet zo lang inderdaad, want zo snel als de suiker vrijkomt is de bron ook weer "opgedroogd", maar het duurt lang genoeg om ellende te veroorzaken. Na die suikerpiek daalt het bloedsuikergehalte ook weer even snel als het is gestegen, en die forse daling zorgt voor een hongergevoel. Hierdoor ontstaat weer vreetlust, waardoor er weer te veel wordt gegeten met weer een suikerpiek tot gevolg, enzovoorts.

Paarden zijn gewoon niet geschikt voor het consumeren van voedingsconcentraten. Punt. Ieder supplement is een concentraat, en dus problematisch voor paarden. Zie hier het probleem van Pavo: het maakt niet uit wat ze uitvinden, maar zolang het een concentraat is en niet verpakt zit in een pak hooi, is het niet geschikt voor paarden. Het is Pavo en haar aandeelhouders er aan gelegen dat die kat niet uit de zak komt. Ze verkopen in feite een non-product, tenzij ze alsnog boer worden en hooi gaan verkopen, maar dat vinden de aandeelhouders niet leuk.

Als je echt perse vitaminen en mineralen wilt verstrekken naast het hooi, gebruik dan een supplement zonder koolhydraten.
Voor de fabrikant niet zo leuk, want dan heb je gewoon een poeder, en gezien de hoeveelheid die je een paard veilig kan bijvoeren kom je uit op een halve theelepel of zo.
Koek en snoep doen het goed bij onwetende penny-meisjes, dus bakken ze toch maar koeken, met zogenaamd "weinig" suiker/zetmeel....

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"