Spirithorses schreef op dinsdag 2 februari 2010, 9:30:



Precies wat ik ook al zei: de probleemgevallen uit het stalregiem hebben de neiging om te migreren naar het PN-regiem. Dus is het niet zo verwonderlijk dat je bij PN-paarden meer problemen lijkt te zien dan bij stalpaarden. Maar hier kun je dus allerminst de conclusie aan verbinden dan een stalregiem toch gezonder is.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Spirithorses schreef op dinsdag 2 februari 2010, 9:30:


Het is moeilijk te verifieren of de stelling dat stalpaarden minder HB krijgen dan paarden in de wei opgaat. Veel weide paarden krijgen naast de weidegang nog bijvoeding. Je zou moeten onderzoeken wat paarden precies eten voor ze de 1e keer HB krijgen. Als ik zie hoe het hier in FR is: weidepaarden krijgen HB omdat mensen vanalles bijvoeren, oud brood, brokken, hooi en kuil.
Mijn eigen paarden eten alleen gras en soms hooi, maar de weides zijn groot en gevarieed. Ze zijn nooit ziek en ik heb er nog nooit een HB zien worden.
De weides in NL zijn eenzijdig, te klein, vaak overbemest en over betreden, fructaan door weersomstandigheden en door stress. Ik zet HB paarden hier gewoon in de wei, maar die wei is uiterst geschikt: zeer arme grond, soorten van de arme grond, dus veel lopen en weinig eten. Mijn speciale HB wei faalt nooit.

Frans Veldman schreef op dinsdag 2 februari 2010, 10:21:


ad 1 en 2) op zich ben ik het met je eens dat het zo gaat maar het doet niks af aan het feit dat minder stalpaarden HB zouden krijgen, dit gaat over wat er gebeurt als ze het al hebben. Of wat ook zou kunnen gebeuren: paarden lopen met hun ijzers al een tijdje niet rad en zijn al afgemaakt voor de diagnose HB gesteld wordt.
ad 3) PN is inderdaad de redding voor veel paarden, mensen die toch volhouden, en uiteraard zijn paarden die eenmaal HB hebben gehad of chronische HB hebben veel moeilijker gezond te houden dan andere paarden.