Karen Koomans schreef op zondag 21 februari 2010, 21:17:


Schreef ik gister dat de Ca/P verhouding misschien wel beter was?
Foutje dus;
OOK in graszaad hooi (stro) is de C/P verhouding verkeerd, waarom?
Omdat de Phosfor uit de plant, nu in het zaad (graan) zit! En het stro (hooi) dus teveel Calcium bevat, nét als stro.
Advies was; graan (graszaad) bij voeren, om de verhouding weer gelijk te trekken.
Ben de link weer kwijt, was een engels talige.
Maar mogelijk dat de fruktaan wel lager, tot nihill is, omdat de plant geen groei meer vraagt en dus ook niet hoeft op te slaan. De leveransier kon mij er ook geen antwoord op geven, hij wist het niet.
Iemand de behoeft om (van een groote partij) een uitgebreide analyse te laten uitvoeren


Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

In de maag dus tussen de 3 en 9 uur, dat heeft te maken met de kwaliteit en structuur van het hooi neem ik aan?!
Is dan een logische verklaring dat hooi gegeten met grove structuur minder snel weer aangevuld hoeft te worden, zit n.l. langer in de maag?, maar daar zit weer minder voedingswaarde in dan in het fijne hooi.
Het gaat mij erom, naar ik begrepen heb dat de maag het gevoeligste orgaan in het paardenlichaam is, daarop gebaseerd, een richtlijn kwa aanvulling voeding niet verkeerd is.

Dan heb ik het over paarden die je minder hooi zou willen geven, maar toch goed zit kwa maaginhoud. Is een maag dan uberhaupt wel ooit leeg, als je gedurende de dag regelmatig voert, maar niet onbeperkt?
Het lijkt mij dat de maagsappen geen kans krijgen om schade aan te richten.
Grove structuur/ langer aan het kauwen, speeksel komt vrij, wat neutraliseerd.
Dan zit je alleen nog met verveling, ze zijn hier prompt aan de palen van de bak begonnen.
Kan iemand mij iets wijzer maken, want ik zit nog te speculeren?
Anita

Michiel schreef op maandag 22 februari 2010, 22:18:




Karen