Marjolein, jij schreef in
Nr:174083 en
Nr:171486
dat stro minder geschikt is voor hb-paarden (iets van die strekking). Waarom is dat volgens jou zo?

Christel Provaas schreef op woensdag 15 juni 2011, 15:58:


hangt ervan af wat je allemaal schaart onder die noemer hé
in de vrije natuur heb je ook een soort pendelbeweging tussen onder-en overvoeding
dat is daarom niet eens slecht te noemen wat overleven betreft
dat is nog wat anders dan probleemloos, zorgeloos en welgemutst langer leven dan wat gewoon is
en wat is dan weer gewoon,
en wat is vrije natuur
en wat is natuur
en wat is vrij ?

Het stro was er echt in onbeperkte mate. En de koude winter ook. Het stro ligt er nu nog in grote mate. Van september tot nu eten ze stro, met in het voorjaar ff een hapje gras tussendoor, tot het vrij snel op was door de droogte. Beesten zijn graatmager.

Dus de dikmaker in stro is de cellulose. Maar door het gebrek aan vitaminen (eigenlijk alleen E want de rest maken ze zelf of levert de zon) en mineralen (bij slecht stro dus?) vallen de paarden toch af als een gek (onder de omstandigheden hier of ze zijn ziek op een bepaalde manier). Of wat moet ik me daarbij voorstellen? Of is slecht stro stro zonder cellulose.... en wat is dat dan in hemelsnaam
Wat zijn dan de voedingswaarden van belang om niet af te vallen???? Of juist wel...

Ik heb hier nu 1 voorbeeld gezien van paarden die uitsluitend op onbeperkt stro leven. Vind het niet zo geslaagd. Ik wil er nog wel meer zien dan. Heeft iemand het al geprobeerd of is het allemaal logisch op papier?

Peter Donck schreef op woensdag 15 juni 2011, 16:06:

en wat is
en wat
en

Ik weet van Wil (meen ik) dat er veel spanjaarden op stro leven.
Ik weet van mezelf dat er verschillende eigenaren door mij geadviseerd zijn om bevangen paarden van de wei af te halen en 50% hooi en 50 % stro te geven, net zoveel als dat ze in de winter hooi krijgen en ál die paarden vielen af.
Als het niet door een "lagere voedingswaarde" is, heb ik die mensen wel goed geadviseerd, de paarden vielen per slot van rekening af, maar ik snap nu niet meer waarom.....

Piet

Clicker training is a wonderful tool for teaching
people to focus on the positive and have an
attitude of gratitude for every effort your horse
makes.

Hier heb ik een tabel gevonden over energie en mineralen in gras en stro:

http://www.buitenpraktijk.ugent.be/pages/archief/helft%20koeien%20lijdt%20aan%20calciumgebrek%20rond%20het%20moment%20van%20het%20kalven.pdf

Gras en hooi zijn in energie/mineralen per kg/ds vergelijkbaar. Dus zou in stro toch aanmerkelijk minder energie zitten.

En ik blijf me maar afvragen hoe het dan met de opneembaarheid van al die stofjes zit. (Zal ik daar ooit achterkomen )
Ik heb dat voorbeeld al eens eerder genoemd; koolhydraten uit oud brood zijn moeilijker opneembaar dan die uit vers brood en zo ook de koolhydraten uit afgekoelde gekookte aardappelen of pasta versus die uit warme gekookte aardappelen of pasta.

Blijft een moeilijke kwestie.

Els.
***Medicus curat, natura sanat***

Els Kleverlaan schreef op woensdag 15 juni 2011, 16:48:


Da's voor koeien. Per diersoort zijn de energiewaarden anders. Voor mensen heeft datzelfde spul een energiewaarde van nul.


Dat kan best. Maar wie geeft er nog onbeperkt hooi? Ze kunnen best wat meer eten... als ze stro krijgen.


Wie zegt dat? En waar blijven die koolhydraten dan? Volgens mij zijn alle koolhydraten uit brood prima opneembaar, vers of niet. Misschien dat de snelheid wat varieert, maar de totale opname lijkt mij gelijk te blijven. Ik hoor graag de redenatie of bewijs waarom dat anders zou zijn.

Frans