Is het verschil in bodem of is het verschil in bemesting ?. Wij zijn vier jaar geleden veranderd van bemesting. De weides hier zijn altijd geinjecteerd en hebben kunstmest gehad bij de vorige eigenaar. Zand op leem en zandbodems die zeer vruchtbaar is door eeuwen lange bemesting met schapenmest (historische es). Bodemonderzoek gedaan , bekalkt en na 3 jaar ruwvoeronderzoek, zuring en distels worden met hand verwijderd, land wordt licht bemest met compost/stalmest. Dit alles om vooral een paar van onze hb-gevoelige en 1 zware excemer goed te houden.

Onze paarden en ponies krijgen dus hooi, gras en afgelopen jaar voor het eerst ingepakte voordroog tweede snee van eigen land voor de rest enkel een paar maanden per jaar een handje agrobs wiesencobs met vitaminesupplement. Het land is veranderd van een monocultuur in een compleet ander weiland dan de buren. Veel verschillende grassoorten en andere gewassen, niets heeft duidelijk de overhand. Veel eilandjes van bepaalde grassoorten dus ik neem aan dat het straks meer per baal afhankelijk is wat ze binnen krijgen. Voor de grap een paar kilo spelt op 3 ha in de molshopen gezaaid vorig jaar, enkele sprieten tarwe hier en daar van het graanveld van de buren vorig jaar. Gras staat nu tot mijn middel ongeveer dus hoop op mooi hooi weer.

Resultaat paarden zien er super uit (nu zagen ze er altijd wel goed uit) maar zelfs de da en bezoekers valt het op dat onze paarden meer glimmen dan paarden die ze elders tegen komen. Eczemer (afkloppen) nog steeds goed zonder 1 plekje zonder deken, spuiten etc.
Terwijl vorig jaar nog compleet ingepakt van maart tot en met oktober.
Dat paarden gaan schuren (ook geen eczemers) van kippenmest bemesting is me al vaak opgevallen bij kennissen met paarden maar ik vermoed dat kunstmest op de een of andere manier een niet te onderschatten invloed heeft op de gezondheid van onze paarden.

muriel schreef op vrijdag 1 juli 2011, 11:21:


Ha, dat hebben wij ook.


Hier idem met Bala.
.

Ik denk niet zozeer kunstmest als zodanig maar wel de foute toepassing ervan. Wij gebruiken wel kunstmest, maar gooien niet klakkeloos 17-17-17 erop maar stellen een mengsel samen dat precies is aangepast aan ons stukje land. Dat betekent dat we a) maar een kwart strooien als wat algemeen gebruikelijk is, en b) dat we weinig stikstof strooien maar meer magnesium, zwavel, etc.

Het is net als met paarden: klakkeloos een algemeen vitaminen- en mineralenpreparaat toedienen doet meer kwaad dan goed, maar je kunt wel goede resultaten boeken door alleen datgene te verstrekken waar een tekort aan is. Als je je daaraan houdt dan is kunstmest niet per definitie verkeerd en waarschijnlijk beter dan zomaar wat dierlijke mest waarvan de samenstelling onbekend is en waarmee je wellicht aanvult waarvan er al een teveel was en niks toevoegt aan datgene waaraan een schreeuwend gebrek is.

In ons geval groeide het gras maar matig toen we er in een grijs verleden bergen 17-17-17 opgooiden, maar spoot het de grond uit toen we het later ontdekte zwaveltekort oplosten. Gras heeft een heel klein beetje zwavel nodig, is dat er niet dan groeit het niet, ook al strooi je nog zoveel kalk en standaard kunstmest. De meeste mensen zien kunstmest als een tovermiddel net als een vitaminepreparaat en doen maar wat, zonder te weten of er tekorten zijn en zo ja waaraan dan precies.

Voordat iederen nou zwavel gaat strooien: Dit tekort was gemeten op ons specifieke stukje grond en zal op jouw grond waarschijnlijk niks uithalen. Als je wilt weten wat je op jouw eigen grond moet strooien moet je net als wij een bodemanalyse laten doen. Paar monstertjes nemen en opsturen en erbij vermelden dat je er graag grasachtige gewassen op wilt laten groeien. Dan krijg je een strookje met daarop een kolom waarop alle mineralen e.d. op staan wat gras nodig heeft en in de kolom daarnaast wat er in jouw grond is aangetroffen.

Gevolg: Gezonde glimmende paarden die naast gras en hooi en zoutblok nooit wat anders nodig hebben en van hun exceem zijn verlost.

Ik krijg toch vaak de indruk dat een deel van de notoire tobbers op dit forum nalaten om een bodem- of gewasanalyse te verrichten en zomaar wat preparaatjes in hun paarden proppen en dan nog verbaasd blijven dat het niet optimaal gaat.

Misschien moeten we op de site eens een database aanleggen met daarin de waarden die gemeten zijn in de grond van mensen die eens een bodemonderzoek hebben laten doen, met daarnaast hoe ze vroegder bemestten, hoe ze dat daarna gingen doen, en wat de resultaten waren. Is misschien educatief voor mensen die altijd zomaar wat op hun land kwakken.

Frans