Voorbeeldje; regering wil nieuwe normen opstellen voor zware metalen die uitlogen uit secundaire bouwstoffen (afval dat verwerkt kan worden in bijv. het ophogen van wegen oid). Ambtenaren bepalen dat de normen zodanig moeten zijn dat de komende 100 jaar niet teveel uitspoelt tot een diepte van 1 meter.
Wij maakten berekeningen en wat bleek na 115 jaar zou er een enorme piek aan rommel vrijkomen. Dus dat gemeld. Wat krijg je terug "NEE we zeiden toch TOT 100 jaar" "ja maar daarna......." "we kijken NIET verder dan 100 jaar punt uit"
Komt nog bij dat de modellen vaak niet eens goed de labresultaten kunnen voorspellen, laat staan het voorspellen van de 'toekomst' met deze modellen. Soms zaten we wel een factor 1000 naast het labresultaat. Kansloos echt kansloos.
Enfin; na heel wat gereken, gewichtig nadenken en wetenschappelijk verantwoord reflecteren werden de berekende normen ingediend bij de 2e kamer. Die gingen overleggen
bla bla bla, econonmie, geld, belangen, bla bla bla, bijzin: milieu.
Oftewel als je aan komt kakken met normen die hun niet aanstaan omdat het voor de industrie écht te lastig is om daar aan te voldoen wordt zo'n norm gewoon even opgedraaid.
Voeding
