Aafke schreef op zondag 9 oktober 2011, 19:43:


Wij zijn ook boeren en gebruiken al die middelen niet. Onze collega's hebben de gewoonte alle produkten preventief te spuiten en ze volgen gewoon blindelings hun schema. Ze proberen niet eens dit te veranderen of er over na te denken. Dat wij dit wel doen vinden ze uiterst vreemd. Boeren praten gewoon elkaar en de producenten van chemische bestrijdingsmiddelen na: je kan niet zonder, maar in de praktijk is dat gewoon echt onzin.

Net als met ontwormen: jaren hebben producenten, DA's en paardeigenaren elkaar nagepraat: 6x per jaar ontwormen! totale onzin! behalve voor diegene die eraan verdienen natuurlijk.


juist, de produkten worden steeds gemener en de stomme boeren trappen er iedere keer weer in!


waar slaat deze vraag op? dat je net zo lang kan doorgaan met de middelen tot alle bijen dood zijn en dan is het bewezen? het is juist deze houding die al zo veel dieren op de rand van uitsterven heeft gebracht.


slim!


de middelen die in de biologische cultuur zijn toegestaan zijn bekend. Deze middelen zijn zeker niet allen 100% onschadelijk voor het milieu, dat kan ook niet bij bestrijdingsmiddelen. Het is echter wel zo dat in de biologische cultuur produkten onverkoopbaar zijn vanwege cultuurschade, omdat de biologische boer nu net NIET die schadelijke middelen mag gebruiken, dit is 1 van de redenen dat bio produkten duurder zijn. 2e reden is dat er meer arbeid verricht, wij halen bv gewoon met de hand de coloradokervers van de obergine en aardappelplanten.

Antibiotica worden in de biologische landbouw niet preventief gebruikt. Gelukkig zijn er steeds meer mensen die inzien dat de resistentie van bacterien levensgevaarlijk is voor de mens, zodat er misschien regels komen die preventief gebruik van AB willen verbieden.


volgens mij ook, maar ik denk dat we daarvoor een revolutie nodig hebben. Mensen gaan steeds meer inzien dat we in een tijdperk van pervers extreem kapitalisme terescht zijn gekomen. Dit is een doodlopende weg voor iedereen, mens, dier en de hele natuur.

Aafke schreef op zondag 9 oktober 2011, 22:50:


bij biologisch boeren mag niet gespoten, ook niet als de teelt in gevaar komt, daar gaat het net om.


elk AB heeft een wachttijd die gerespecteerd moet worden.


dit voorbeeld illustreert het goed: industrieel boeren heeft niks met dierenwelzijn en goede produkten te maken. Ik hoop maar dat zo'n boer eens wakker wordt en inziet waar hij eigenlijk mee bezig is. Dit heeft niks meer met boeren te maken en de dieren zijn produktiemiddelen.


Natuurlijk wordt de consument voor de gek gehouden, juist daarom: wordt wakker, ook de boeren, wij (ik ben ook boer) zijn namelijk ook consument!


noem mij 1 produkt uit de industriele landbouw dat lekker is.....

Peter Donck schreef op woensdag 12 oktober 2011, 8:26:

[knip]

En zo is het maar net.

Maar dat is nog geen valide argumentatie om een schuldcomplex op het bordje van boeren te leggen. Dat complex is collectief en ligt in gelijke mate op het bordje van iedereen die kritiek- en protestloos zich door de bovenbazen laat regeren en besodemieteren.

Het is bepaald niet het enige voorbeeld maar wel het meest recente en duidelijke:
Waar was de brede maatschappelijke burgerlijke backup toen tenminste een deel van de boeren zich verzette tegen de onzinnige MKZ-massamoorden ten bate van wat vage beursnoteringen en exportbelangetjes?
En waar is het brede burgerverzet tegen slechte en onzinnige producten in de supermarkten? Je hoeft het allemaal alleen maar niet te kopen... en da's toch niet zo heel moeilijk of vermoeiend.

Hi,

Prachtig stuk techniek en ziet er ook robuust uit.
Heb je al eens geprobeerd om de spatie tussen de metalen pijlers dunner te maken om je paard het extra moeilijk te maken om dit hooi te eten en zo te vertragen ,dan hoef je geen valluik in te bouwen maar een schuine naadloze wand die het hooi tegen de tralies aanduwt.
Zo is de schrikfase weg,geen electriciteit ,goedkoper.....

T'is maar een gedacht hoor.
Graag je reactie !

Gr.Cedric

Zolang er mensen zijn die het gehele jaar door aardappelen willen eten die gaaf zijn en blijven, blijft boer zijn gewas beschermen tegen ziekten.

Zolang er mensen zijn die een groene, gave kerstboom in huis willen hebben staan met kerst blijft de teler de boom beschermen tegen ziekten en onkruid wat de groei remt en waar de boom niet mooier van wordt.

Zolang er mensen zijn die gave, gezonde planten/bloemen in huis en tuin willen hebben blijft de teler ze beschermen tegen ziekten.

Zolang de bestrijdingsmiddelen/gewasbeschermingsmiddelen goedkoper blijven dan dat Nederlanders (die over het algemeen dit zware, vieze werk niet willen doen) die willen werken in deze sector blijft de boer/teler deze middelen gebruiken. Een 'pot met Polen' lostrekken is m.i. ook niet nuttig (alhoewel deze mensen niet vies zijn van dit werk)

Middelen waarvan het grootste deel al verboden is. Dat de boer vaker gaat spuiten komt door het lage-doserings-systeem wat op dit moment moet om zin min mogelijk middelen te gebruiken. De boer spuit niet meer, juist veel minder dan jaren geleden... (je wilt niet weten wat er in sommige volkstuintjes gebeurt)

Maar... ik hou er over op, 't is zinloos. Een boer is nu eenmaal een misdadiger in de ogen van sommigen. Hij zij zo.....

Aafke schreef op woensdag 12 oktober 2011, 12:05:


Ga niet het slachtoffer van de onbegrepen boer uithangen maar begin bij jezelf te verbeteren bv door betere produkten te kopen.

Aafke schreef op woensdag 12 oktober 2011, 12:05:


Je reageert op mij, maar heb je nu gelezen wat ik schreef of alleen maar de eerste regel

En tóch Aaf, is het een kwestie van keuzes maken. Maar wie zonder zonde is werpe de eerste steen. Ik zal dat niet zijn in ieder geval.
Ook ik heb serieus gespoten en gestrooid, logisch... vollegrond snijbloemen voor Aalsmeer
Ook hypocriet als de pest toentertijd. De veiling was aan de ene kant bezig met een proefje biobloemen, voor die "idioten" die het niet uitmaakte dat er mogelijk ineens een beestje bij hen thuis over tafel liep en aan de andere kant deed ik mee aan een zero tolerance beleid omdat er voor de handel op Japan geen énkel spintje oid op een wit blaadje papier mocht vallen als zo'n controleur op een bosje klopte met witte handschoentjes aan.
Dat kwam er echt niet uit vallen hoor. Gewoon Temik -zo heette die zooi geloof ik - strooien tussen de rijen bloemen en alles wat leefde ging kapot, óók kwikstaartjes en andere vogeltjes.
Dat was voor mij de druppel.... Later ben ik planten in pot gaan telen via een recirculerend systeem. Dat scheelde al enorm aan bodemvervuiling. Maar dan nog.
Ben heel benieuwd hoe groot het percentage geveilde onbespoten bloemen en planten in 2011 is.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Coralie schreef op woensdag 12 oktober 2011, 10:03:


Dat zou inderdaad best eens kunnen ja.


Ik had een typefout gemaakt, ik schreef 'niet oplossen' maar ik bedoel 'niet verdampen'


Inderdaad gelukkig want het is wel nuttig spul voor paarden die gauw te dun worden. Ik zou het overigens wel combineren met wat zemelen voor een betere calcium-fosfor verhouding. Enne, bietenpulp bevat wel veel calcium, dus oppassen met tekort aan magnesium....
--
Ilona