Christel Provaas schreef op maandag 21 november 2011, 20:09:


Ach, ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Pseudo-wetenschappen worden ook gefabriceerd. Het is een klassiek truukje om defecten aan te wijzen die er niet zijn, en natuurlijk ben jij degene die de "methode" heeft bedacht om dat defect nochthans aan te wijzen. Als je dan ook nog de remedie levert ben je nogal doorzichtig (Leen Taal was een goed voorbeeld met zijn bloedtesten en zijn remedies beiden van afzonderlijke maar door hem beheerde BV's, maar ondanks de doorzichtigheid verdiende hij er toch grof geld mee) maar met alleen het aanwakkeren van een geloof in defecten kun je ook rijk worden. Je boek zal dan grif worden gepromoot door derden die dan wel de "remedie" in huis hebben. En natuurlijk werkt die remedie altijd want er was niks stuk om mee te beginnen.


Ik noem het liever gezond verstand. Maar als jij graag gelooft dat je auto stuk is terwijl hij het prima doet en de APK ook geen probleem blijkt, alleen maar omdat iemand met een boek zwaait waarin staat dat auto's ook stuk kunnen zijn zonder dat iemand er wat van merkt, dan heb ik daar een andere uitdrukking voor dan "gebrek aan argwaan".

Er zit wel een zekere humor in om vervolgens die "defecte" auto te "repareren" met een wat vage "remedie" en de eigenaar stralend van blijheid er weer mee weg te zien rijden.

Het begint een beetje een modegril te worden om bij allerlei vage klachten maar de lever aan te wijzen, die ondertussen volgens alle betrouwbare reguliere testen prima in orde is, daar dan een middeltje voor te leveren, en vervolgens met een zelf verzonnen test te beweren dat je hem weer hebt gerepareerd.

Jammer dat er alleen een nietszeggende opmerking uit komt over Mustangs in plaats van inhoudelijke informatie hoe je het disfunctioneren van een volgens alle normen gezonde lever aan zou willen tonen.

Frans

Ans Jondral schreef op maandag 21 november 2011, 20:57:


Met enige nuances heb je daar gelijk in. Als je hart prima in staat is om de juiste hoeveelheid bloed rond te pompen, bij zowel rust als inspanning, en er geen afwijkingen zijn bij een regulier afgenomen ECG, hoezo zou je dan een hartprobleem hebben?


We hadden het hier over een situatie waarin bloedtesten gewoon een normale situatie aanduiden. Volgens Els zou dan toch de lever voor 83% stuk kunnen zijn als ik dat goed begrepen heb. En dat geeft toch een hele nieuwe definitie van het begrip "stuk".

Maar ok, volgens mij gaat het helemaal niet meer over feiten maar over een religie. En daar is niet tegenop te discussieren. Het vervalt al snel in logica versus een analogie aangaande een Ford Mustang (niet echt een voor de hand liggend autotype hier maar de analogie zal ook wel uit zo'n boek komen).

I rest my case too. No hard feelings whatsoever. Een kritische noot moet zo nu en dan toch kunnen.

Frans