joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:27:


Ik kan iig nog veel van je leren. Helaas hier wel de nodige onkosten van d.a. gehad. Onbegrijpelijk. Vroeger nooit wat met de dieren en nu is het al een paar jaar om de haverklap raak.
Het zou te maken kunnen hebben dat ik met de ellende van anderen wordt opgescheept, maar dat heb jij in sterkere mate.
Pech? Stommiteit van mijn kant? Onzekerheid? Wie het weet, mag het zeggen...

Arabesk schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:31:


Ik krijg elke keer als ik dat spotje hoor vreselijke jeuk. Echt schandalig dat dit gebeurd is en nog schandaliger dat de meute er in geloofd. Net als in de verschillende brokjes voor de verschillende rassen flauwekul van hetzelfde royale konijn.

Ik heb wel een verzekering, ook al voer ik rauw, ent ik niet onnodig enz. Maar dat komt jammer goed dan weer voort uit het risico op verwondingen wat een hond in de stad loopt. We hebben Oscar nu 1,5 jaar en hij is 2 keer aangevallen, met aardige verwondingen als gevolg. Uiteraard op zondag en dan tikt het al snel erg aan. Als gevolg van die aanvallen is hij kort daarna ook nog zelf in een iets te overdreven knokpartijtje beland en kassa. Gelukkigis dat inmiddels alweer een hele tijd geleden en is hij weer net zo sociaal als voorheen geworden. Maar mocht onze verzekeraar op enig moment ook maar zijn mond open doen over wat voor soort voer ik zou moeten voeren is het einde verzekering. Dat feestje gaat mooi niet door. De korting die ik misloop door geen royaal konijn te voeren verdien ik dubbel en dwars terug door een gezondere hond, dus dat is geen punt.

joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:27:


+1.
Maar Arabesk komt bijna zelf al tot de slotformulering: bij aankoop van het ene slechte product krijg je korting bij aankoop van een ander slecht produkt... dit is voor heel domme mensen (die eigenlijk beschermd zouden mogen worden tegen zoveel domheid maar ik ben nu eenmaal niet van de mensenbescherming) en geen probleem toch want iedereen met nog anderhalve werkende grijze cel koopt al die nonsens en oplichterij toch niet?
Zinniger is uiteraard, nou ja dat denk ik, alle producten die niet geschikt zijn voor het beweerde doel uit de handel te nemen. Dus niet persé alle pelletvoeders maar wel die waar van allerlei ongeschikte vullis door zit en/of waarvan de inhoud niet nauwkeurig met herkomst op de verpakking vermeld staat. Het verkopen van diervoeders, in het algemeen, die niet geschikt zijn voor het doel is reeds verboden.

e m kraak schreef op donderdag 2 augustus 2012, 14:31:


toch op europees niveau al weer gesproken over toelaten voor dierlijk afval om de koeien een beetje bij mesten.

Sandra van Bommel schreef op donderdag 2 augustus 2012, 10:50:


Het voorbeeld van je vervelende toestand laatst met Silja is tekenend. Ik had in dat geval namelijk geen DA laten komen maar een BH met koolbladeren gemaakt, reken maar eens uit hoeveel dat had gescheeld. Er is overigens ook een homeopathisch middel om abcessen sneller te laten openbreken, ik ben vergeten welk.

joop schreef op donderdag 2 augustus 2012, 14:36:


Neeeeee