Piet schreef op dinsdag 23 oktober 2012, 11:56:

[Knip]

Ik meen dat ik al eens eerder met wat bedenkingen gereageerd heb op de aanwijzing van esdoorn als de schuldige (dus niet spaanse aak volgens de paper hier). Ik heb er een paar vragen bij:
- Ik vraag me nog steeds af of het wel zo simpel ligt. Esdoorns hebben immers tijden lang bestaan zonder deze problemen te geven en ook in begrazingen komen ze probleemloos voor. Zou het zo kunnen zijn dat de toxine te maken heeft met een verandering of ziekte in esdoorns?
- Esdoorn is een algemene soort, ook in verscheidene begrazingen maar ik weet niet van problemen ermee in begrazingen. Daarentegen heb ik wel gehoord van zieke paarden zonder esdoorns langs of in hun wei... maar of die info betrouwbaar is heb ik geen idee over. Zou het zo kunnen zijn dat de toxine te maken heeft met een verandering meer in het algemeen bedoeld in het leefmilieu, zoals bijv. het ontstaan van een nieuwe microflora(variant)?
- esdoorn is desalniettemin niet zeer giftig bevonden, in de zin dat er toch zoals aangegeven honderden tot duizenden van de zaden gegeten moeten worden (hoewel ik daar toch graag niet alleen een lichaamsgewichtseenheid maar ook een tijdseenheid in verdisconteerd zou willen zien). De kans daarop is uiteraard exponentieel groter wanneer een paard niet anders te knabbelen heeft hetgeen zou verklaren waarom dit probleem in begrazingen niet speelt. Eenzelfde feitelijk vertrokken beeld kan overigens bij eiken (Quercus spec.) ook overkomen om maar wat te noemen. De statistische kans op een en ander lijkt ongezien groter omdat de laatste tijd het aantal particulier gehouden kleinbehuisde paarden enorm is toegenomen, maar de driehoekscorrelatie tussen paarden-postzegels, esdoorn en voorkomen van de ziekte zou vrij gemakkelijk onderzocht kunnen worden of al ergens in protocol te vinden zijn want ik meen me te herinneren dat die al gemaakt zijn.

Ik voer dus stro bij omdat ik idd het idee heb dat ze van enkel graszaadhooi toch nog tonnetje rond worden. Qua prijs is stro zelfs ietsje duurder.
Helaas geen mogelijkheid om het hooi te bemonsteren omdat het uit wisselende partijen komt.

Peter Donck schreef op zondag 14 oktober 2012, 13:01:


Dat is inderdaad een van de grootste problemen vermoed ik ook, kijk er maar eens de cijferanalyses op na voor onze streken, in acht nemende dat je die cijfers dan nog eens met een korreltje zout moet nemen, want bedrijven worden altijd op voorhand verwittigd vooraleer ze iemand zenden die hun schoorsteen induikt om de analyse uit te voeren (kennis van me doet zo'n steekproeven), was niet zo'n best nieuws toen hij me over de proeven vertelde die in mijn dorp uitgevoerd werd...maar daar rept natuurlijk niemand met geen woord over... aan de andere kant, we leven allemaal toch veel te lang , een vuiltje meer of minder, wat zouden ze er zich druk over maken als het geld opbrengt....


Tja, die schimmels, moeilijk om te weten te komen of die het grasland teisteren. Ik heb ook al geleerd dat je het nooit te ver mag zoeken....en het antwoord meer voor de hand liggend is dan je denkt...
Dat oogsten is een heel goeie tip voor volgend jaar, maar dan rijst de vraag, van wanneer mag je maaien? Wellicht van zodra de zon z'n kopje uitsteekt ergens op een gunstige maartdag?
Moet je dan het gras verwijderen ook?

frederick schreef op dinsdag 23 oktober 2012, 20:16:


nee, met maaien moet je zo lang mogelijk wachten, tot het gras zelfs zaad maakt,
dan is het helemaal volgroeid, heb je zoveel mogelijk voeding verbruikt,
dan spreken we van halfjuni en later
dat hooi kan je verkopen voor paarden die minder last van allerlei hebben
zo'n langstellig hooi is naar mijn idee overigens ook niet fout voor paarden,
doordat het uitgegroeid is heb je veel stengel, veel vezel, weinig blad
(zoals dat kleffe koeiegras dat alleen maar blad is, boordevol onafgewerkte suikers voor de groei )
na dat hooien kan je je paarden erop zetten, of nog een keer hooien