joop schreef op donderdag 18 juli 2013, 13:22:
> Christel Provaas schreef op donderdag 18 juli 2013, 11:09:
>
>> Martina schreef op donderdag 18 juli 2013, 9:59:
>>
>>> Ik geloof er niet zo in dat paarden op 1 of andere manier waarnemen of
>>> intuïtief weten wat goed voor ze is vanwege 1 of ander tekort (en waarom
>>> zijn het altijd tekorten??? Omdat je dan een supplement kan verkopen?).
>>
>> Geloof, geloof... dat is religie en niet bewezen.
We hebben er toch helemaal geen geloof bij nodig?
>> Dus als paarden likken aan een zoutblok, is het niet omdat ze natrium
>> nodig hebben?
>
> chloor hebben ze ook hard nodig, de werking van het zenuwstelsel is
> gebaseerd op natrium en chloor
>
>> maar gewoon omdat ze het lekker vinden, meer niet?
>
> zo lekker is zout toch ook weer niet?
Tuurlijk wel, ooit zoutloze chips geprobeerd?
Ik snap niet waarom alsmaar gedacht wordt dat 'lekker' samen moet gaan met 'wat je nodig hebt en gezond is'. Het zijn twee aparte zaken die deels kunnen correleren, deels van nature móeten correleren zelfs, want het zou zomaar kunnen zijn dat iets lekkers ook nog gezond is... maar aan iets onlekkers begin je gewoon niet na de eerste onlekkere hap! Of het nou gezond is of niet maakt bij de laatste optie niet uit.
Dan is er ook nog het aanleren van 'smaak', maar dat blijkt vol valkuilen; koffie, tabak, alcohol, pilletjes met psychotische effecten, allemaal aangeleerd. Dat aanleren is vaak een sociaal proces en omdat paarden ook al zo sociaal zijn kunnen zij dat dus ook. Dat begint al de coprofagie bij veulens maar houdt niet noodzakelijkerwijs op. Ook het eten van vieze kuil leert aan. Mais is lekker maar niet gezond. PN-magnesiumspul zou best gezond kunnen zijn maar consensus is dat het niet te kanen is, dus...
!
Voeding
