e m kraak schreef op maandag 31 oktober 2011, 15:20:
> joop schreef op maandag 31 oktober 2011, 13:31:
>
>> hohoho, zo ingewikkeld is het echt niet hoor. Iemand die een beetje
>
> Voor Frans wel, maar voor mij is een radio in elkaar knutselen weer niet
> te doen.
toch wel als er maar een goede beschrijving bij zit. Als het echt nodig is lukt het ook zonder affiniteit (blijft de vraag of de radio gaat werken)
> Wat affiniteit hebben met iets helpt natuurlijk enorm in de beleving; wij
> vinden "plantjes" leuk, Frans heeft daar nog nooit blijk van gegeven
> waarvan dus nota en akte.
> Als het zo is dat de meeste mensen met een paardenhobby een uitgesproken
> aversie tegen "gedoe met plantjes" hebben, dan hebben die een probleem
> en zijn afhankelijk.
maar misschien met een goede beschrijving die het eenvoudig maakt komt men nog een heel eind.
>> verstand heeft van vegetatiekunde ziet eigenlijk meteen wat de grond te
>> bieden heeft. Niet alleen wat voedingskwaliteit betreft maar ook
>> vochtigheidsgehalte. Dat kan nog veel sneller zijn dan een paar plukken
>> hooi opsturen. Je kan dan geen getallen intypen dus daarvoor is methode 2
>> dan weer beter.
>> Overigens is in NL weiland met laag voedingsgehalte wel heel zeldzaam
>> geworden.
>
> Was het maar zo simpel. Ik vrees, en heb eerlijk gezegd al wel wat
> aanwijzingen, dat de vervelende ingewikkeldheden juist weer door de
> "tevelen" veroorzaakt worden.
dat bedoel ik, NL kampt ernstig met tevelen.
> Ik ben gewoon jaloers op jou daar lekker in fransozenland.
gelukkig zijn boeren in FR door de crisis zuinig met kunstmest geworden. Het leven is hier inderdaad oneindig beter dan in NL, in alle opzichten. Alleen al omdat ik geen buren heb
Voeding
